کتاب مرگ به وقت بهار

کتابی متفاوت و زیبا

سخت خوان بود والا من تنها چیزی که فهمیدم این بود که فرهنگ و سنت‌های اشتباه چجوری یه ملت رو به تباهی میکشونه .. مفاهیم دیگه اش رو واقعا درک نکردم ...

آقا من می‌خوام یه نظر بدون ادا و صادقانه بنویسم. یه سری از عزیزان از این کتاب خوششون اومده که کاملا طبیعیم هست بلاخره هرکی یه سلیقه ای داره. ایناها ادعا دارن که این کتاب پر استعاره و نماده و فلانه و نمیدونم هر کسی نمی‌فهمه به همین خاطر خیلی هنرمندانه نوشته شده. اگر که راست می‌گن که خب دمشون گرم. لابد خیلی حالیشونه. اگرم که دروغ می‌گن که پس دارن ادا میان. اما دوست عزیز اگه شما هم مثل من خیلی از استعارات سر در نمیاری یا اصلا علاقه ایم نداری که دنبال زیر بغل مار باشی و دوست داری متنی بخونی که نسبتا سر راست باشه و ازش سر دراری، پس این کتابو نخر. و من الله توفیق

یکی از متفاوت‌ترین و جذاب‌ترین کتاب هایی که خوندم دوباره باید بخونمش

کتاب بسیار خوبی هست ارزش چندین بار خواندن رو داره. نوع روایت متفاوت و معمایی و داری یک خوف خاصی هست و به خواننده اجازه داده میشه تا یه سری چیز‌ها رو خودش حدس بزنه از داخل جملات ک کار سختی هم نیست و به راحتی میشه با داستان همراه شد.

کتاب بسیار خوبی بود. برای خوانندگان مبتدی مناسب نیست اما توصیفات و فضای پیچیده و غمزده ای که داشت، شکل روایت داستانی، نوع بیان داستان که از تماما اول شخص بود شگفت انگیز بود. بهترین کتابی نیست که خوندم، اما قطعا این اثر لذت بیشتری از کتاب ساده ای مثل ۱۹۸۴ بهم داد.

زمانی که این کتاب رو میخونید غرق در آن می‌شید و دیگه یادتون می‌ره که کجا هستید. یه حس خیلی عجیب و غریب که تاحالا تجربه نکرده بودم رو با خواندن این کتاب تجربه کردم خیلی زیاد زیبا بود .

اصلا کتاب راحتی نیست….ولی بی نهایت لذت بخش و جذاب هست…. فکر کنم یک ترجمه هم بیشتر نداره نشر بیدگل…هر صفحه ای که جلو‌تر میرفتم به قدرت تخیل نویسنده غبطه میخوردم….فکر میکردم باید تویه چه اوضاع و فضای اجتماعی زندگی کنی که بتونی اینهمه سیاهیو به تصویر بکشی…..کتاب حال خوب کنی نیست ولی توضیفاتش از زبان راوی داستان بی نظیر هست….اینکه چطور طبیعت و اطرافش رو میبینه و اینکه با توجه به روایتی که داره میگه هنوز هم میتونه زیبایی رو ببینه وبفهمه

من هنوز کتاب رو تا انتها نخوندم برام سوال پیش اومده که آیا زندانی خود راوی هستش؟باتوجه به بخش سوم شماره سه، صفحه۱۴۲. ممنون میشم یکی جواب سوالم رو بده و اسپویلم نکنه=)

ارزش خواندن ندارد.

۱۲ ساله دارم کتاب میخونم، کتاب به این سختی تا حالا ندیده بودم! بین جملات پیوستگی وجود نداره، خیلی چیزا به هم ربطی ندارن اگر هم دارن ما نمیفهمیمشون،کل مدتی که داری کتاب رو میخونی توی یک گنگی و علامت سوال میگذرونی و بعد که تموم میشه از خودت میپرسی خب که چی؟ برای درک کامل کتاب باید نمادشناس باشی و تاریخ شناس و سیاست شناس وگرنه چیزی از کتاب دستگیرت نمیشه برای همین مردم کتابایی مثل ۱۹۸۴ رو بیشتر دوست دارن چون همه قشری راحت میتونن باهاش ارتباط بگیرن و لازم نیست سیاستمدار باشن تا منظور نویسنده رو بفهمن

عده ای از بلاگرهای کتاب برجسته کردند وگرنه ....

کامنتای منفی رو پاک میکنید؟ اونم نه چندان منفی😂 خیلی جالبه. یادم باشه دیگه از رو کامنتای شما کتاب انتخاب نکنم

تنها نکته مثبت کتاب توصیفات بسیار زیبا و ماهرانه در کنار فضایی کاملا متضاد با اونها هست با کتاب‌های خوب دیستوپیایی مانند ۱۹۸۴ قابل قیاس نیست و لایق تعریفاتی که این روزها براش میشه هم نیست

از نظر من واقعا با کتاب‌های قوی دیستوپیایی مثل ۱۹۸۴ قابل قیاس نیست نکته مثبت این کتاب توصیفات بسیار زیبا و ماهرانه هست که بطور عجیبی در تضاده با محیط غیر از اون واقعا فکر نمیکنم لایق تعریفاتی باشه که این همه شنیدم ازش این روزها

کتاب خوبیه لطفا حواستون باشه که فضای داستان بسیار تیره ست و ممکنه خوشتون نیاد و نتونین ادامه بدین(مثل من)

کی موجود میشهههه

کتاب خیلی جذابیه، تمام سطر‌های کتاب به زیبایی و زنجیر وار نوشته شده ، به قدری توصیف‌های کتاب دلنشین و جذابه که اصلا دوست ندارین زمین بذاریدش