«به هیچکس خدمت نمیکنم؛ چه برسد به ابرقدرتها. اگر بخواهم خدمت کنم به وجدان خودم خدمت میکنم... منتقد حکومتم نه چون حکومتی کمونیستی است، بلکه چون حکومت فاسدی است. حکومت سوسیال دموکرات یا سوسیال مسیحی یا هر چیز دیگری هم که بود، اگر اینقدر ناکارآمد حکومت میکرد باز هم همینقدر منتقدش بودم که حالا منتقد حکومت چکسلواکی هستم. طرف هیچ نهاد و تشکیلاتی نیستم، بیدلیل هم علیه هیچ نهاد و تشکیلاتی موضع نمیگیرم. من فقط در برابر دروغ، طرف حقیقت، در برابر بیخردی، طرف خرد و در برابر بیعدالتی، طرف عدالت میایستم.»
بدون هیچ تردیدی بخوانید
این که کسی بگوید کتاب تکه تکه است ، مزخرف است و به دور از انصاف ...مقاله دوم هاول تحت عنوان دکتر هوساک عزیز یک شاهکار تمام عیار است در نقد و بررسی وضع اخلاقی و روانی مردم که در تاروپود یک رژیم توتالیتر گرفتار شده اند ...تیزبینی هاول در بررسی ساحت بی اعتنایی مردم از سر ترس و تن دادن به روزمرگیها در نوع خود حیرت انگیز است ...
کاملا موافقم با شما،انگار که هر کلمه رو در وصف اوضاع جامعه خود ما نوشتن.
آیا به این تکه تکه شده میتوان گفت کتاب ؟
یعنی میگین نخونیم؟
باز هم یک کتاب مثله شده یِ دیگر از آزاده کامیار. نمیتوان از حقیقت و آزادی سخن گفت وقتی که عمل ما در راستای آن نیست.
دو مقوله مطرح کردید: کتاب تکه تکه شده ماهیت آزادی میتونین کمی ارتباط بین این دو توضیح بدید و اینکه چرا این کتاب توصیه نمیشه(یعنی آیا هر فصل با فصل قبلی کتاب هیچ ارتباطی ندارد یا...؟)