کتاب سرمایه داری و آزادی

بعد اونوقت یکی از کسانی که خیلی طرفدار عقاید چپ بود میگفت شما لیبرال‌های فلان فلان شده به ما فرصت نمیدهید که کتاب‌های اقتصادی و سیاسیمان راچاپ کنیم.خنده داره

من نمی‌فهمم چرا هر کسی مخالف نئولیبرالیسم هست رو برچسب چپ بودن می‌زنن؟ چه وضعیه توی جامعه درست شده واقعا؟ اصلا درک نمیکنین چپ یعنی چی! راست یعنی چی! ما چی هستیم! هیچ دوم از اینا رو بلد نیستیم، فقط بلدیم برچسب بزنیم به هم! دلیلی هم نداره که الان شدیم این جامعه!

خطاب به جناب بهروز همایی، شما یا طرفدار بازار آزاد هستی یا نیستی. اگر هستی که در طبقه‌بندی راست قرار میگیری، اگر نه چپ، تمام. مکاتب اقتصادی در یک جایی در این بازه (spectrum) قرار می‌گیرند. این برچسب زدن نیست، تقسیم بندی‌های رایج برای راحتی در گفتگو است. برای مثال، وقتی کسی رو چپ می‌نامیم یک سری آرمان‌ها و دیدگاه‌ها در مورد او مانند دخالت دولت در اقتصاد، عدالت و غیره روشن می‌شود. در نهایت، این دسته بندی‌ها لزوما معنی مثبت یا منفی ندارند و فقط از دیدگاه گوینده مورد قضاوت قرار می‌گیرند.

خطاب به آقای مبین وکیلی: من طرفدار بازار آزادم که: 1- درمان، مسکن، آموزش باید تا حد امکان رایگان یا در دسترس عموم مردم به صورت برابر قرار بگیره. 2- مالیات باید توسط افرادی که باعث آلودگی هوا و از بین بردن محیط زیست می‌شود به صورت تمام و کمال بدون هیچ فرار مالیاتی پرداخت بشه و با افرادی که فساد مالیاتی میکنن مجازات شدید حتی پلمپ دائمی کسب و کار ارگان مربوطه اعمال شود. 3- با هر بیزینسی که باعث شود نوجوانان زیر سن قانونی توسط آن بیزینس مربوطه مورد اغفال قرار بگیرند و ترغیب شوند به اعمال ناهنجاری‌های اجتماعی و روانی، برخورد شدید شود. 4- در نهایت سندیکا معلمان و کارگران و مستاجران همیشه پابرجا باشد تا از سواستفاده‌ها و فریب‌های افراد سودجو جلوگیری شود. / اگر این بازار آزاد است، بسم الله، ما خودمان اولین نفری هستیم که آستین بالا میزنیم برای توسعه

دوست گرامی، همیشه کسانی که آزاد منش هستن، طرفداران بیشتری دارن تا کسانی که از سر فشار شروع به انتقاد می‌کنن. مخصوصا کسانی که حاضر نیستن در همون کشورهایی که تحت سیاست مدنظر خودشون هست زندگی کنن.

اتفاقا بنده بالعکس شما، هر دو تا خوندم، ولی چون تونستم تفاوت‌های اصیل بین «لیبرالیسم و نئولیبرالیسم» رو درک کنم، کاملا مخالف فریدمن هستم، شما یحتمل علاقه زیادی به این دیدگاه داری که: «مرگ و میر دیگران و بیماری و دزدی و قتل و غارت و جنایت دیگران تا زمانی که به من و خانواده‌ام آسیب نزنه برام مهم نیست.» کم نیستن آدمایی مثل شما سالهاست اینگونه زندگی میکنن، از مافیای کنکور و مسکن و دارو گرفته تا پکیج فروشان و رویافروشان و کوچینگ‌های مالی که دارن دارایی مردم بدبخت در به در دنبال ساختن آینده رو از جیبشون خالی میکنن. اگر واقعا اهل بازار آزاد اصیل هستید و معتقدید همه باید به سمت آزادی و بازار آزاد گرایش پیدا کنند، بعد از اینکه بازار دست شما قرارگرفت به صورت مطلق، آموزش رو رایگان مطلق کنید برای ۱۰۰ در ۱۰۰ مردم، اطلاعات مردم رو بالا ببرید به بهانه توسعه دادن کشور، تمام منابع علمی و پژوهشی هم در اختیاراتشون بذارید، ببینم بازم میتونین از بازار آزاد چیزی کسب کنید یا خیر؟ /ملتی که سر از کار سرمایه‌داری کاذب اقتصادی در بیاره، دیگه میل به ماندن در دایره مصرف‌گرایی افراطی نداره، کسی که طرف اقتصاد نئولیبرالیسمه (یعنی مقررات‌زدایی و فریب‌های روایی) نه تنها هیچ دانشی از بیزینس نداره بلکه فقط از راه فریب توده مصرف‌گرای مردم، پولدار میشه، امکان نداره خفن‌ترین محصولتو بتونی تیراژ بالا و بدون اغوا و ترغیب بفروشی، سوگیری هم نمیکنم از کسی هم نقل نمیکنم، سالهاست انفرادی تحقیقات کردم در همین کشور خودمون با آدمای اطراف و در و همسایه گرفته تا آدمای غریبه، همه همین هستن. قاعدتا این عرایض بنده برای بیش از ۹۰ درصد مردم روی خوش نداره چون بیش از ۹۰ درصد مردم فقط در به در دنبال راه آزادین، ولی اونایی که مثل ما درک می‌کنن آزادن بدون بازار آزاد

فعلا که همین کشور‌های سرمایه دار و غربی دارن بیشترین تبلیغ رو برای سوخت سبز میکنن تا کشور‌های چپ و کمونیستی 😀

مراقبت از محیط‌زیست بسیار پرخرج هستش و فقط کشورهای پولدار توانایی پرداخت این کار رو دارن. به طرز جالبی فقط کشورهای سرمایه‌دار جزو این دسته قرار می‌گیرن. جالبه مگه نه🙂. اسمیت، فریدمن و میزس بیشتر در عمل نابرابری رو از بین بردن تا تئوری‌های تست نشده امثال مارکس، لنین و تروتسکی.

اگر نابرابری باعث میشه که من سطح زندگی بالاتری داشته باشم، من طرفدار نابرابری ام.