شاید بتوان گفت وجه ممیزه این کتاب از سایر کتابهای با همین موضوع، ابتنای آن بر مجموعه گسترده ای از اسناد منتشره توسط وزارت امور خارجه انگلیس و البته بعضا وزارت امور خارجه آمریکاست؛ به طوری که باید کتاب ایران، برآمدن رضاخان، برافتادن قاجار و نقش انگلیسیها را روایت بازسازی شده براساس اسناد مزبور از وقایع و تحولات منتهی به کودتای 1299 و سالهای پس از آن، تا تأسیس سلسله پهلوی توسط رضاخان، به شمار آورد.
از این طرفه تر نقش وزیر مختار انگلستان در این کودتاست، این شخص از همان لحظه ورود به تهران به ابتکار خویش به کارهایی کاملا برخلاف توصیه های وزارت خارجه انگلیس پرداخت تا آنجا که سرانجام اعتماد وزیر خارجه بریتانیا را به کلی از دست داد.
ساختار سازمان حکومتی امروز ایران در زمان زمامداری رضاشاه ریخته شد و شما لوده اصلی آن، با همه تلاش پیگیر دولتمردان کنونی برای دگرگونی آن دستگاه، هنوز برجا مانده است. مجموعه قوانین و مقرراتی که در این دوره وضع شد، از جمله قانون جامع مدنی، هنوز حاکم بر روابط دولت و مردم و افراد با یکدیگر است
با سقوط سلسله پهلوی در ۱۳۵۷، هواداران نظام نوین طبعأ کوشیده اند تصویری بس تیره از بنیانگذار آن خاندان ترسیم کنند، و این البته شگفت آور نیست: حکومتهای روز پیوسته برای توجیه خود دست به دامن تاریخ می زنند و آن را پیچ و تاب می دهند. چنین واکنشی با توجه به سیاستهای ضدمذهبی رضاشاه به خودی خود قابل درک است.
یکبار کتاب رو تا نیمه خواندم و رها کردم نه به خاطر سخت خوان بودن بلکه بخاطر تعدد بازیگران و شخصیتها ....چون میخواستم راجع به هر یک یه سرچ کوچک بکنم ...بسیار کتاب عالی و تحقیقی هست البته بنده به شکل کاملا تصادفی آشنا شدم با کتاب در نمایشگاه کتاب در غرفه نیلوفر کتاب رو دیدم خانمی فرمودند که کتاب بسیار خوبی هست بعداً از ایران کتاب خریداری کردم البته بعد از کلی تحقیق .....آخر هر فصل شخصیتهای تاثیر گذار و نامبردهی داخل فصل رو قید کرده شکل بیان جریانات از تسلسل و یکپارچگی خاصی برخورداره ابدا مقرضانه نیست و تاریخ واقعی رو بیان کرده ... خوش خوان و گیراست راجع به ترجمهی کتاب هم که هیچ حرفی باقی نمیمونه .... نام استاد کامشاد امضا تایید کتاب میتونه باشه .... ضمنا در کتاب از کاغذ تحریر استفاده شده و صحافی و کیفیت عالی و در سطح بین المللی هست .... امیدوارم با نظرم کمک لازم رو به کتاب دوستانی که قصد خرید این کتاب رو دارن یا مردد هستن داده باشم .... پایدار و منصور باشید !
کتاب زیبا و خواندنی است با ترجمه استاد کامشاد
از معتبرترین و بهترین کتابها درباره رضاشاه
در تایید کامنت شما من که از خوندنش سیر نشدم. واقعاً کتاب عالی بود. روح دکتر غنی شاد.
خواهشا تاریخ معاصر ایران مخصوصا وقایع 28 مرداد و کودتای سوم اسفند را از کتابهایی که مجوز گرفته اند مطالعه نکنید بجای این کتاب میتواند کتاب رضا شاه اثر زیباکلام و رضا شاه فرزند ایران اثر هوشنگ نهاوندی را بخوانید. (البته حرفم به کسانی نیست که حتی از شاه خطاب کردن رضا شاه هراس دارند)
واقعا ببخشید چون واقعا مطلبی که نوشتید چرت محض هستش.اولا که کتاب آقای زیبا کلام در مقدمش گفته که من این کتاب را از کتاب سیروس غنی نوشتم.دوما اتفاقا کتابهایی که در ایران نوشته شده شکوه شاهنشاهی رو بیشتر گفته.مثل کتاب آقای همایون کاتوزیان.در مورد زمان محمدرضا شاه کتاب آقای هوشنگ نهاوندی خیلی خوبه.کتاب داریوش بایندر عالیه.هیچ سانسوری هم ندارد.الکی نمیخونیم بعد هر اراجیفی را میگیم
کلا یه جریانی جدیدا راه افتاده که کتاب نخونید و فقط من و تو و ایران اینترنشنا ببینید! به جرات میتونم بگم این کتاب سانسور نشده نسخه انگلیسیش هست مطابقت بدید و مرحوم حسن کامشاد آدمی نبود کتاب سانسور شده چاپ کنه در ضمن اگه کتابی نتونن چاپ کنند اصلا چاپ نمیشه مثل یه سری از کارای آبراهامیان ، میلانی ، امانت ، کاتوزیان و اتابکی
در ضمن اگر کامل بشینید مطالعه کنید متوجه میشید خیلی از رضا شاه تعریف کرده و خیلی از حقایق گفته شده.ولی چون نمیخونیم برای خودمون نتیجه گیری میکنیم
شرمنده. نمیتونیم پیشنهاد شما رو بپذیریم. به این خاطر که هوشنگ نهاوندی رشته تخصصی اش تاریخ نبود و اقتصاد سیاسی و حقوق خونده بود و نظراتش در مورد تاریخ پهلوی نمیتونه جایگزین کار شخصی مثل آبراهامیان، کرونین و دیگر کسانی بشه که روی تاریخ پهلوی کار کردن. مزیت کار کسانی مثل آبراهامیان و کرونین و کاتوزیان و جلد هفتم تاریخ کمبریج این هست که پژوهشهای دانشگاهی هستن ولی کسانی مثل نهاوندی و بایندر کارشون و کتاب هاشون چاپ دانشگاهی نیستن و طبیعتا در فهم تاریخ یک سلسله کار دانشگاهی ارجعیت داره به پژوهشهای افراد غیرمتخصص. در مسئله تاریخنگاری پهلوی هم پژوهشهای دانشگاهی مانند کتاب ناصر صدقی، محمد توکلی طرقی، افشین مرعشی، سیمین فصیحی و مقالات عباس امانت درباره تاریخنگاری پهلوی در ایرانیکا که چهارچوب تاریخنگاری پهلوی رو معرفی میکنن، با روشن شدن مسئله و مقایسه تاریخنگاری پهلوی در موضوعات مختلف با تاریخنگاری روز بهتر میتوانیم به مسائل و رویدادهای تاریخی رو درک کنیم. در واقع زاویه نگاه به تاریخ از چهارچوب تاریخنگاری پهلوی به زاویههای متنوع تغییر پیدا میکند.
جالبه.در عنوان انگلیسی نام شاه درج شده اما در فارسی خان گفته شده.
چون در اون مقطعی که کتاب به اون میپردازه او خان بوده نه شاه
قبل از سال 1304 که تاجگذاری نکرده بود رضا خان بود بعد این تاریخ رضا شاه کتاب درباره اتفاقات 1299 تا 1304 هست
نقش انگلیسیها که در عنوان فارسی آمده در عنوان انگلیسی نیست-بدون رضا خان ایران مدرن نمیشد
ایران در اواخر سلطنت سلسله قاجار در حال مدرن شدن بود اما عمر سلسله قاجار کفاف نداد تا مدرنیته را به پایان برسانند و به اسم رضا پالونی تمام شد
رضاشاه بزرگ پدر ایران نوین
دوست عزیز بحث اینه که رضاشاه غیر مدرن نبود ینی نیرویی که پای کار اومد مخالفتی با مدرنیته و تغییرات ناشی از اون دوره نداشت اما بقیه نیروها و جریانات ...
اگر پدیده ای به نام مدرنیسم در ایران وجود دارد، این پدیده از دوران قاجار به ایران راه یافته و نه اینکه رضا پهلوی بانی آن باشد. روزنامههای متعدد، مدارس به شیوه نوین، صنعت چاپ، نخستین دانشگاه ایران دارالفنون، راهسازی که به رضا پهلوی نسبت داده میشود و در واقع از اقدامات صورت گرفته در دوران ناصرالدین شاه قاجار است، در دوران قاجار در ایران شکل گرفتند. اما چرا رضا پهلوی به عنوان پور ایران نوین معرفی و دوران قاجار دوران تحجر و عقب افتادگی معرفی میشود؟ پاسخ در نوع تاریخنگاری است که در دوران پهلوی شکل گرفت و به خاطر مناسبات سیاسی، پیشرفت و ترقی که مد نظر مردم است شروعش از دوران رضا پهلوی است و دوران قاجار نادیده گرفته میشود. عباس امانت در مقاله تاریخنگاری دوره پهلوی به این مسئله اشاره کرده است.
بسیار خواندنی و روشنگرانه. کمک شایانی به شناخت شخصیت رضا شاه میکند. از اسناد وزارت خارجه انگلیس استفاده شده که بسیار مفید است به ویژه در شناخت سیاست آن کشور در قبال ایران.
کتاب رضاشاه صادق زیباکلام رو بخونین واقعیتها رو گفته، البته مثل همه کتب که اگر بخوان بی طرف باشن و واقعیتها رو بگن ممنوع چاپ میشن، این کتاب هم در حال حاضر ممنوع چاپ هست ولی نسخه افست رو راحت میتونین پیدا کنین
زیبا کلام سوگیری داره نمیشه اطمینان کرد نویسنده باید بی طرف باشه
شما بخون تا بفهمی گدوم کتاب سوگیری داره، در ضمن اگه بی طرف نبود ممنوع الچاپ نبود
اتفاقاً چون بیطرف نیست ممنوع شده چاپ این کتاب
این کتاب ترجمهی کتاب ایران و غرب: کتابشناسی انتقادی از سیروس غنی است؟1987 چاپ شده و 967 صفحه است. اما ترجمهی کتاب 511 صفحه است!
1998 چاپ شده
موجود هست این کتاب
لطفأ تجدید چاپ کنید
چرا تجدید چاپ نمیشه ؟
کتاب خوبی است اما تا سال 1305 بررسی شده و 15 سال مابقی حکومت رضا خان بررسی نشده
رضاخان معنی نداره شاه بودن ایشون و باید گفت رضاشاه (کاری با بد بودن یا خوب بودن ایشون ندارم)
15مابقی کجا در موردش بحث شدع
این کتاب در کل هدفش نقد چگونه به قدرت رسیدن رضا شاه و کودتای سوم اسفند1299 هست.
چطور مترجم داره ؟اصل کتاب به چه زبانیه ؟
به انگلیسیه
کتابی عالی و مرجع در مورد دوران رضا شاه ، کتاب رضا شاه دکتر زیبا کلام هم به نوعی خلاصه ایست از این کتاب برای مبتدی ها
آخه کتابهای زیبا کلام خواندن داره ؟ دلت خوشه
آخی! باشه ! آره اتفاقا من کتاب زیباکلام رو خوندم و هیچ ربطی هم به این کتاب نداره، حالا چطور به این نتیجه رسیدی خلاصه این کتاب الله و اعلم! چطور این کتاب 511 صفحه ای رو خلاصه کردن شده کتاب 484 صفحه ای زیباکلام ؟ احتمالا فقط مقدمه اشو حذف کردن! اینکه نوشتی اون برای مبتدی هاس که به نوعی بقیه رو از خوندنش منصرف کنی باید بگم خیلی حرفت مسخره بود و خودتو مضحکه کردی. کتاب زیباکلام ممنوع الچاپ شده دقیقا بخاطر بیان واقعیت هایی که تو هیچ کتاب دیگه ای پیدا نمیکنی، هرچند با خودش تو خیلی از زمینهها موافق نیستم ولی این کتابش عالی بود