کتاب شیاطین (جن زدگان)

چقدر گرون وای یعنی چی !

چرا آنقدر گرون شده اونم انقدررررر. واقعا رو چه حساب . انصاف ندارن اصلا

هیچ ترجمه‌ی خوبی از این کتاب شاهکار وجود نداره 🥲🥲🥲🥲 من که رفتم انگلیسیش رو بخونم و اینو بگم این کتاب یکی از چهار شاهکاره فیودور داستایفسکی هستش و نباید با دیدگاه کتاب‌های هری پاتر بری سمت این کتاب این کتاب پر از مفاهیم فلسفی هستش پس اینو بزارید آخرین کتابی که از فیودور میخواهید یا حداقل قبل از برادران کارامازوف این کتاب را بخوانید

هیچ ترجمه‌ی خوبی از این کتاب شاهکار وجود نداره 🥲🥲🥲🥲 من که رفتم انگلیسیش رو بخونم و اینو بگم این کتاب یکی از چهار شاهکاره فیودور داستایفسکی هستش و نباید با دیدگاه کتاب‌های هری پاتر بری سمت این کتاب این کتاب پر از مفاهیم فلسفی هستش پس اینو بزارید آخرین کتابی که از فیودور میخواهید یا حداقل قبل از برادران کارامازوف این کتاب را بخوانید

قبل از مطالعه این کتاب باید دانست که این کتاب دارای پیش‌زمینه تاریخی (انقلاب فکر کنم دهه ۷۰-۱۸۶۰ روسیه و تندوری‌ها و افراطی‌گری‌های ان) است که تفکرات و نظرات داستایوسکی و حتی وقایع تاریخی در قالب شخصیت‌های کتاب نشان داده می‌شود. سیر داستانی کتاب، کششی ندارد و عمدتا، نظرات و عقاید داستایوسکی در قالب گفتگوهای دو نفره -بویژه گفتگوی استاوروگین و تیخون یا گفتگوی استپانویچ و استاوروگین- و چندنفره بیان می‌شود. به نظر من باید به این کتاب بیشتر به عنوان یک کتاب فلسفی با پیش‌زمینه تاریخی نگاه کرد. در کتاب حتی مواردی بود که می‌شد یک کشش داستانی فوق‌العاده ایجاد کند -مثل رابطه‌ی دخترک ۱۱ ساله (ماتریوشا) و استاوروگین- اما داستایوسکی نخواست (مسلما این نبود که نتواند) اینگونه کار کند و این اتفاق را تنها در خدمت شخصیت‌پردازی با هدف بیان نظرات و عقاید و اتفاقات تاریخی قرار داد. این کتاب بر خلاف اثار دیگر داستایوسکی (مثل جنایت و مکافات یا برادران کارامازوف و حتی رنج‌کشیدگان و خوار‌شدگان) که با القای نگرانی، خوشحالی، ناراحتی، اضطراب، هیجان و... قلب و روح ما را با کتاب همراه می‌کرد از ما میخواهد تنها به مغز خود رجوع کنیم و بر وقایع و شخصیت‌های کتاب (که تقریبا همه، نماد چیزی هستند) تفکر کنیم. به همین دلیل به نظرم این کتاب، کتابی سخت‌خوان است.

بسیار از ترجمه‌ی آقای حبیبی لذت بردم. تفاوت این اثر با شاهکارهای دیگر داستایفسکی مثل جنایت و مکافات، این است که آرام‌تر شروع می‌شود و مدت بیشتری طول می‌کشد تا شما را جذب کند. اما بعد از آن با سرعت و روند مطلوبی پیش می‌رود و در انتها به زیبایی داستان را به پایان می‌رساند.

سلام دوستان من برای مرتبه دوم است که برای رمان شیاطین نظرم را به اشتراک می‌گذارم. معتقدم این اثر را باید چند بار خواند و سالی یک بار هم بازخوانی نمود. کتابی است که خیلی جلوتر و فراتر از عصر و زمانه خودشه. ترجمه سروش حبیبی را حتماً تهیه کنید. هم دایره لغاتش وسیع تره و منقح‌تر و شیوا تره. موفق باشید.

دوستانی که این کتاب رو خوندن ، به نظر شما برای کسی که تا حالا از داستایفسکی کتابی نخونده ، برای شروع مناسبه ؟

ترجمه آقای خبره زاده واقعا بده، هیچ ارتباطی به دایره واژگان فردی که مطالعه میکنه نداره ترجمه هم غلطه چون از روی زبان روسی نیست، نامفهومه، اصلا از این ترجمه لذت نبردم من ترجمه آقای سروش حبیبی رو پیشنهاد میکنم، بقیه‌ی آثار داستایفسکی که ایشون ترجمه کردن عالیه بهترین ترجمه‌ی جنایت و مکافات انتشارات علمی فرهنگی ترجمه آتش بر آب بهترین است.

من حدود 30 صفحه اول ترجمه سروش حبیبی و خبره زاده رو با هم مقایسه کردم. هر چند نوع جمله بندی‌ها در ترجمه‌ها با هم متفاوت بود (مثلا حبیبی ترجمه کرده: با حیرت بسیار، دریافتم که بر عکس آنچه گمان می‌کردیم، نه تنها در تبعید به سر نمی‌برده، بلکه هرگز حتی تحت نظر نبوده است و از اینجا می‌توان پی برد به اینکه توان تخیل چه کارها می‌کند. و خبرزاده ترجمه کرده: با کمال تعجب از یک منبع موثق فهمیدم که برعکس عقیده عموم مردم، نه تنها به ایالت ما تبعید نشده بود بلکه هرگز پلیس هم در تعقیب او نبوده است. نیروی تخیل تا به این حد می‌تواند پیش برود) که به نظرم هر دو کامل و قابل درک هستند. ترجمه خبرزاده اگر چه گاهی دارای کلمات قدیمی است (مثلا: در عنفوان شباب با او ازدواج کرده بود در حالی که حبیبی ترجمه کرده: در آغاز جوانی او را گرفته بود) ولی اگر کسی دایره لغت ادبی اش خوب باشد هیچ مشکلی در خواندن ترجمه خبره زاده ندارد. مواردی هم دیدم که ترجمه خبره زاده را بهتر از ترجمه حبیبی فهمیدم (مثلا حبیبی ترجمه کرده: من مدعی نیستم که هیچ طرف تعدی واقع نشده بود و خبرزاده ترجمه کرده: قصد ندارم ادعا کنم که هیچ گاه ناراحتی و تشویش نداشته است). در کل، من که برتری خاصی در ترجمه حبیبی نسبت به خبره زاده ندیدم و به نظرم خبرزاده هم خوب از پس ترجمه این اثر براومده

بعضی‌ها کتاب فقط برای تو کتابخونه گذاشتن و پز دادن میخرن. ملت ما همه چیش شده دیگران یه لحظه برای خودتون بپوشید بگردید زندگی کنید. کی اهمیت میده تو چی تو کتابخونت داری؟ مردم کشورای دیگه کتاب دست دو میخرن به هم رایگان کتاب میدن تا درخت کمتری بریده بشه. اون کتابی که سالها تو کتابخونت داره خاک میخوره بده یکی دیگه بخونه

ترجمه سروش حبیبی حرف نداره

یکی از بهترین آثار ادبی داستایفسکی و جهان در ادبیات هستش و از هر لحاظ بسیار عالی خلق شده چه داستانی،ادبی،تاریخی،سیاسی،فرهنگی و دینی و روانشناسی و فلسفی و بنظرم جزو سنگین‌ترین آثار این نویسنده بزرگ به شمار می‌آید و ترجمه آقای سروش حبیبی هم بسیار عالی و بی نقص بود.

سلام من چاپ۱۳۶۷ ترجمه‌ی خبره زاده رو دارم باقیمت ۱۵۰ تومان واقعا زیباس

سلام با توجه به اینکه قیمت کتاب بالاست دوستانی که کتاب کامل خوندن میتونن به قیمت مناسبتری بفروشن به عزیزانی که مایل به خرید هستن

من این کتابو از نشر نگاه تهیه کردم و الان متوجه شدم که نشر نیلوفر بهتره... میشه لطفا تفاوت‌هاشونو بگین و اینکه چی باعث شده ترجمه آقای حبیبی بهتر باشه؟

آقا ترجمه خوب دیگه ای حز سروش حبیبی نیست؟ خدایی هشتصد تومن آخه؟

ولی «شیاطین» شباهت زیادی داره به «جنایت و مکافات» فقط این بار از بُعد اجتماعی و سیاسی …

الحق که رمان از ان فرانسوی هاست. همانطوری که تئاتر و تراژیدی از ان یونانیان است و شعر ازان ایرانیان است. صنعت ازان المانی هاست. دیجیتال و گیمینگ ازان ژاپن است و... باید ایمان اورد که رمان برازنده‌ی ملت فرانسه است. در جواب انکسی که می‌گوید پس روسیه چه؟ چخوف و تالستوی و داستایفسکی چه می‌شود؟ در جواب ان‌ها حرفی ندارم بگویم. اما فقط این را می‌دانم که رمان مال فرانسوی هاست. و این را می‌دانم که بالزاک از داستایفسکی زیبا‌تر بهتر و قوی‌تر می‌نویسد. این را همه می‌دانیم. کافی است یک سطر از رمان اوژنی گرانده را با رمان برادران کارامازوف مقایسه کنید. قلم بالزاک روح و روان را نوازش می‌دهد. من معتقدم داستایفسکی نویسنده‌ی بهتری است اما باز هم ایمان دارم که بالزاک رمان نویس بهتری است.و این دو کار یعنی نوشتن و رمان نوشتن مانند فرق راه رفتن و رقصیدن است. نمی‌دانم ایا نیاز به گفتن است که صاحب قریحه‌ترین مترجمان ما از زبان فرانسه ترجمه کرده اند. محمد قاضی، ابوالحسن نجفی، مهدی سحابی، به اذین، رضا سید حسینی، عبدالله توکل

دیدگاه‌های مردم واقعا عحبیبه..کاش بدون توهین کردن و متعصب بودن فقط نظرتون رو راجب کتاب به اشراک میذاشتین