کتاب شیاطین (جن زدگان)

درود. کتاب رو با ترجمه استاد سروش حبیبی مطالعه کردم. داستایفسکی در این کتاب تکنیک‌های جدبد بکار بردن و سبکشون شبیه نه، حتی بهتر از تولستوی بود.حتی خود نقد کننده هم ذکر کرده در آخر کتاب. در شیاطین، مثل دیگر آثار آنقدر به درون شخصیت‌ها نمیریم بلکه از زبون دیگر شخصیت‌ها با افراد آشنا میشیم. تنها نکته ای که میتونم پیشنهاد کنم برای مطالعه،بهتره سعی نکنید مثل دیگر کتاب‌های ایشون عمیق مطالعه کنید،بلکه فقط همراه شید با راوی و فلسفه اصلی رو اجازه بدید ذهنتون برداشت کنه.و بین مکالمات دو سه شخص بیشتر مکث کنید. شاتوف کریلف استاوروگین نخونید،مکالمات رو گوش کنید به نظر من خود داستایفسکی بین این مکالمات جواب سوال‌های مارو میده که سوال‌های خودش بوده. در خوندن این کتاب یه سوال رو از خودتون بپرسید: اگر خدا وجود نداشت چه میشد؟. روی شخصیت پیتر استاپنویچ ورخاوینسکی زیاد تمرکز نکنید. واقعا دیوونست😂 هیچ فلسفه ای نداره. داستایفسکی چطور این شخصیت رو آفریده(من میترسیدم ازش). آخر کتاب بعد از فصل پایان، ضمیمه رو بخونید؛ چون این بخش حذف شده در خود روسیه و بعد‌ها چاپ شده که توی داستان مشکل ایجاد نشه کسی که به ما نگفت🥲. اسپویل: در نهایت مرگ، ولی زندگی شیرین چطور ساخته میشد؟شاتوف🥲.کیریلف نمیخواست بمیره‌ها داد میزد تو کل کتاب؛چون نمیتونست به سوال خودش جواب بده و فشار روانی روش بود. هر شب چای میخورد و تا صبح قدم میزد. اون راهنمایی نیاز داشت.نیاز به عمل نداشت که به اون پرده پایانی برسیم. زیبا‌ترین بخش داستان.

آدم میاد دوتا دیدگاه بخونه، بهتر بتونه تصمیم بگیره و انتخاب کنه، میبینه همه به هم پریدن و دعوا و منم منم گفتن شروع شده! حقا که ما جهان ششمی هم نیستیم چه برسه به جهان سومی🤦‍♀️

شیاطین تمام شد چه حیف واقعاً . چند بار امتحان کردم کامنت بذارم متاسفانه نمی‌شه اگر درست شد دوست دارم در مورد این کتاب بنویسم .

500صفحه رفتم جلو چیزی جدا از آثار قبلی یا بعدش هم نیست . داستایفسکی دچار چند پرسش بوده که در تمام کاراش اون هارو به نمایش می‌ذاره و سعی می‌کنه به اون پرسش‌ها پاسخ بده ، این پرسش‌ها امروزه دیگه چندان در غرب یا حتی خود روسیه مهم نیست . اینکه خدا وجود داره یا نه ؟ سعادت وجود داره یا نه ؟ رنج چیه ؟چرا باید رنج برد ؟ باور به خدا خوبه یا نه ؟ انسان چیه خیر یا شر ؟ ذاتاً انسان چی می‌تونه باشه ؟ بهشت تو زمین وجود داره یا می‌شه ساختش ؟ مسیح چرا میمیره ؟آیا همنوع دوست بوده ؟ آیا می‌شه همه رو دوست داشت ؟ زیبایی چیه ؟زیبایی می‌تونه دنیا رو نجات بده ؟ خدا اگر نباشه جنایت و شر مجازه ؟ هیولاها کیان خدا باور‌ها یا انسان‌های خلافکار به باور جامعه ؟ نهیلیسم چیه و چرا به وجود میاد از خدا باوری می‌رسی به نهیلیسم یا از بی باوری ؟ زن چیه ؟زن رو می‌شه شناخت ؟قابل فهم هست زن یا خیر ؟ جبر و اختیار چیه و آدم اختیار دارن یا جبر حاکمه ؟ و کلی سوال دیگه . برای ما ایرانی‌ها تازه چندین ساله این سوال‌ها مطرح می‌شن و بهشون فکر می‌کنیم اونم با تعداد بالا و داستایفسکی می‌تونه همفکر خوبی باشه برای همراهی . داستایفسکی بیشتر از نویسنده بودن فیلسوف بزرگیه و بسیار خوش قلم و انسانی فوق العاده هوشمند و جذاب و کتاب هاش عالین برای کسی که تفکر رو دوست داره و بشخصه اولین نویسنده ای هست که انتخابش می‌کنم . ترجمه بسیار خوب از استاد حبیبی و نشر گرون نیلوفر 😅 حتی می‌تونم بگم خیلی گرون 😅😢 بعد تموم کردن کتاب در موردش بازم می‌نویسم .

من یکی از دلایلی ک از نشر نیلوفر خرید کردم بخاطر جلد کتاب بود،که در نهایت دیدم یه کاغذ چسبوندن بجای جلد و جلد اصلی مشکی ساده اس😐😐یک ملیون و نیم پول کتابه از همه انتشارات گرون‌تر میده و برام سواله که چرا جلدش باید اینجوری باشه،من که واقعا خورد توی ذوقم اگه شما هم تصویر روی جلد واستون مهمه بدونید جلد اصلیش مشکیه😐

من نشر نیلوفر رو تهیه کردم ترجمه به شدت روان بود . خود کتاب هم که بی نظیر ، تمام کردنش برای من تقریبا دو هفته طول کشید همش دلم میخواست بیشتر و بیشتر بخونم اما واقعا یه جاهایی مغزم نمی‌کشید و مجبور میشدم کتاب رو ببندم. شخصیت‌ها تا مدت‌ها تو ذهنم بودن و به اونها و نبوغ داستایوفسکی فکر میکردم .

سلام، من با ترجمه سروش حبیبی خوندم و راضی بودم از ترجمه. قیمت بالا بود ولی هزار صفحه‌است و کیفیت صفحات و چاپ واقعا قابل قبوله. داستان بیشتر سیاسی هست و بیشتر کتاب مکالمه‌های دو نفره هست، کتاب از بهترین آثار داستایفسکی هست اما یکم سنگینه یعنی من بعد خوندنش احساس کردم مغزم به استراحت نیاز داره.

بین دو‌ترجمه آقایان حبیبی و خبره زاده چند قطعه رو‌مقایسه کردم و کار آقای خبره زاده رو بیشتر پسندیدم

این کتاب یک شاهکار در ادبیات روس نوشته داستایفسکی بزرگ است که به زیبایی توانست پیش بینی کند فاجعه ای به نام نیهیلیست‌ها را و همچنین حکومت شوروی را که بعد‌ها بر سر کار آمد. داستایفسکی در این کتاب جوانان انقلابی را که شناخت کاملی از مشکلات روسیه را ندارند و وجود خدا را انکار می‌کنند مورد انتقاد قرار می‌دهد و نشان می‌دهد که اینجور آدم‌ها هیچ بویی از انسانیت نبرده اند و دست به هر عملی برای رسیدن به مقاصد خود می‌زنند. در مجموع این کتاب فوق العاده است.

جزو ۳ رمان برتر داستایفسکی که حتما باید بعنوان آخرین کتابش خوند. ترجمه سروش حبیبی بهترین گزینست ولی بی نقص نیست.بنظرم نیاز به ترجمه بهتری داره ،چندتا مترجم نسل جدید خیلی خوب داریم که باید دست بکار شن حیف این شاهکار که کمتر از آثار نویسنده تو ایران مورد استقبال قرار گرفته.۳کار داستایفسکی تا اینجا ترجمه خوبی گیر نیومده کارامازوف!جوان خام و شیاطین

من با ترجمه آقای حبیبی خوندم و واقعا عالی بود و بنظرم اگر ضمیمه آخر کتاب نبود شاید به این خوبی متوجه داستان نمیشدم خیلی‌ها مشکل دارن با ترجمه آقای حبیبی ولی هدف شما از کتاب خوندن چیه؟یاد گرفتن کلماتی جدید یا خوندن با لحن محاوره بنظر من این کتاب 10 از 10 و اینو مدیون برگردان آقای حبیبی هستم

با دیدن نظرات مردد شدم و کلا حبیبی کنسل شد، بین خبرزاده و آتش بر آب هم حس می‌کنم آتش بر آب بهتر کار رو پیش برده، چون شب‌های روشن رو هم با ترجمه آقای آتش بر آب خیلی بیشتر دوست داشتم و به دلم نشست..

این کتاب فوق العاده ست بی نظیره. بین تمام اثار داستایفسکی این کتاب رو من بیشتر دوست دارم.

چقدر گرون وای یعنی چی !

چرا آنقدر گرون شده اونم انقدررررر. واقعا رو چه حساب . انصاف ندارن اصلا

هیچ ترجمه‌ی خوبی از این کتاب شاهکار وجود نداره 🥲🥲🥲🥲 من که رفتم انگلیسیش رو بخونم و اینو بگم این کتاب یکی از چهار شاهکاره فیودور داستایفسکی هستش و نباید با دیدگاه کتاب‌های هری پاتر بری سمت این کتاب این کتاب پر از مفاهیم فلسفی هستش پس اینو بزارید آخرین کتابی که از فیودور میخواهید یا حداقل قبل از برادران کارامازوف این کتاب را بخوانید

هیچ ترجمه‌ی خوبی از این کتاب شاهکار وجود نداره 🥲🥲🥲🥲 من که رفتم انگلیسیش رو بخونم و اینو بگم این کتاب یکی از چهار شاهکاره فیودور داستایفسکی هستش و نباید با دیدگاه کتاب‌های هری پاتر بری سمت این کتاب این کتاب پر از مفاهیم فلسفی هستش پس اینو بزارید آخرین کتابی که از فیودور میخواهید یا حداقل قبل از برادران کارامازوف این کتاب را بخوانید

قبل از مطالعه این کتاب باید دانست که این کتاب دارای پیش‌زمینه تاریخی (انقلاب فکر کنم دهه ۷۰-۱۸۶۰ روسیه و تندوری‌ها و افراطی‌گری‌های ان) است که تفکرات و نظرات داستایوسکی و حتی وقایع تاریخی در قالب شخصیت‌های کتاب نشان داده می‌شود. سیر داستانی کتاب، کششی ندارد و عمدتا، نظرات و عقاید داستایوسکی در قالب گفتگوهای دو نفره -بویژه گفتگوی استاوروگین و تیخون یا گفتگوی استپانویچ و استاوروگین- و چندنفره بیان می‌شود. به نظر من باید به این کتاب بیشتر به عنوان یک کتاب فلسفی با پیش‌زمینه تاریخی نگاه کرد. در کتاب حتی مواردی بود که می‌شد یک کشش داستانی فوق‌العاده ایجاد کند -مثل رابطه‌ی دخترک ۱۱ ساله (ماتریوشا) و استاوروگین- اما داستایوسکی نخواست (مسلما این نبود که نتواند) اینگونه کار کند و این اتفاق را تنها در خدمت شخصیت‌پردازی با هدف بیان نظرات و عقاید و اتفاقات تاریخی قرار داد. این کتاب بر خلاف اثار دیگر داستایوسکی (مثل جنایت و مکافات یا برادران کارامازوف و حتی رنج‌کشیدگان و خوار‌شدگان) که با القای نگرانی، خوشحالی، ناراحتی، اضطراب، هیجان و... قلب و روح ما را با کتاب همراه می‌کرد از ما میخواهد تنها به مغز خود رجوع کنیم و بر وقایع و شخصیت‌های کتاب (که تقریبا همه، نماد چیزی هستند) تفکر کنیم. به همین دلیل به نظرم این کتاب، کتابی سخت‌خوان است.

بسیار از ترجمه‌ی آقای حبیبی لذت بردم. تفاوت این اثر با شاهکارهای دیگر داستایفسکی مثل جنایت و مکافات، این است که آرام‌تر شروع می‌شود و مدت بیشتری طول می‌کشد تا شما را جذب کند. اما بعد از آن با سرعت و روند مطلوبی پیش می‌رود و در انتها به زیبایی داستان را به پایان می‌رساند.

سلام دوستان من برای مرتبه دوم است که برای رمان شیاطین نظرم را به اشتراک می‌گذارم. معتقدم این اثر را باید چند بار خواند و سالی یک بار هم بازخوانی نمود. کتابی است که خیلی جلوتر و فراتر از عصر و زمانه خودشه. ترجمه سروش حبیبی را حتماً تهیه کنید. هم دایره لغاتش وسیع تره و منقح‌تر و شیوا تره. موفق باشید.