کتاب کمی قدیمی است (نگارشش باید پیش از 1945 میلادی انجام شده باشه) و برای کسی که بخواد یکی دوتا کتاب جهت آشنایی با تاریخ هخامنشیان بخونه شاید چندان مناسب نباشه.. اما برای افرادی که میخوان با یه سیر مطالعاتی تاریخ هخامنشی رو پیش ببرن میتونه مفید باشه.. کتاب علاوه بر مطالبی که راجع به تاریخ سیاسی هخامنشی میگه توضیحاتی هم پیرامون ساختمانها و بناهای اون دوره بیان میکنه و مطالبی هم در مورد محاسبات ستارهشناسی در بابل اون زمان میگه که شاید برای مخاطب غیر متخصص چندان جذاب نباشه.. اومستد فرضیهای رو در این کتاب مطرح میکنه که با نام خودش شناخته میشه و امروزه مورخان زیادی از این فرضیه پیروی میکنن(گرچه نخستین بار توسط یکی دو پژوهشگر دیگه مطرح شده بود) و اونم اینکه داریوش یکم در کتیبهی بیستون ماجرای گئومات مغ رو از خودش ساخته و در واقع داریوش با به قتل رساندن بردیا، فرزند کورش بزرگ، پادشاهی رو غصب کرده.. نویسنده در جاهای متعددی هم به مطالب عهد عتیق استناد کرده و گویا ارزش فراوانی برای کتاب مقدس قائل بوده.. در کل اومستد از آشورشناسان و مورخان برجستهی تاریخ هخامنشی بوده و خوندن کتابش میتونه همچنان مفید باشه گرچه یافتههای جدید باستانشناسی میتونه ثابت کنه بخشهایی از مطالب کتاب یا تحلیلهای نویسنده اشتباه بوده.
درباره این فرضیهش یه چیزی اضافه کنم ( که امروزه بخشی از مورخین دنبالهروش هستن و بخشی دیگه مخالفش) جالبه که موافقین پس از این نظریه اومدن گفتن داریوش بزرگ با کمبوجیه بد بوده و خواسته کارهاش رو از بین ببره و اینا ولی الان مشخص شده ( از گلنبشتههای یافت شده در تخت جمشید ) که ۲۴ ماه، هر ماه داریوش برای آرامگاه کمبوجیه و همسرش قربونی میداده! در کل این فرضیه یا خیلی از چیزها نمیخونه که اصن پایهی این فرضیهست و یکیش اینه که میگن مگه میشه گئومات این اندازه شبیه بردیا باشه و مردم رو گول بزنه، در حالی که این قضیه که کسی پیدا شده گفته من بردیا هستم و شورش کرده و پادشاه شده دوبار اتفاق میوفته و تنها گئومات نیست و هیچکدوم از موافقین این نظریه هیچ توضیحی در این باره ندادن و بهش دقت نکردن!
چرا تجدید چاپ نمیشه ؟