1. خانه
  2. /
  3. کتاب باغ در باغ (2 جلدی)

کتاب باغ در باغ (2 جلدی)

4.67 از 3 رأی

کتاب باغ در باغ (2 جلدی)

Garden in the Garden
انتشارات: نیلوفر
٪10
750000
675000
معرفی کتاب باغ در باغ (2 جلدی)
هوشنگ گلشیری (۱۳۱۶ در اصفهان - ۱۶ خرداد ۱۳۷۹ در تهران) نویسنده معاصر ایرانی و سردبیر مجله کارنامه بود. وی را بعد از صادق هدایت، تأثیرگذارترین داستان نویس ایرانی دانسته اند. او با نگارش رمان کوتاه شازده احتجاب در اواخر دهه چهل خورشیدی به شهرت فراوانی رسید. این کتاب را یکی از قوی ترین داستان های ایرانی خوانده اند. وی با تشکیل جلسات هفتگی داستان خوانی و نقد داستان از سال ۱۳۶۲ تا پایان عمر خود نسلی از نویسندگان را پرورش داد که در دهه هفتاد خورشیدی به شهرت رسیدند. او همچنین عضو و یکی از موسسان کانون نویسندگان ایران و از بنیانگذاران حلقه ادبی جنگ اصفهان بود. پس از درگذشت وی، بنیاد هوشنگ گلشیری برای ادامه تلاش های او و حمایت از فعالیت های ادبی تشکیل گردید و جایزه هوشنگ گلشیری را برای اهدا به آثار منتخب ادبیات فارسی برقرار کرد.

کتاب حاضر مجموعه مقالات و گفتارهای وی پیرامون نقد شعر، نقد داستان،ادبیات کهن، سینمای معاصر و همچنین گفتگوهای نامبرده می باشد.
درباره هوشنگ گلشیری
درباره هوشنگ گلشیری
هوشنگ گلشیری (زادهٔ ۲۵ اسفند ۱۳۱۶ در اصفهان – درگذشتهٔ ۱۶ خرداد ۱۳۷۹ در تهران) نویسندهٔ معاصر ایرانی و سردبیر مجلهٔ کارنامه بود. مورّخان ادبی وی را از تأثیرگذارترین داستان‌نویسان معاصر زبان فارسی دانسته‌اند.

او با نگارش رمان کوتاه شازده احتجاب در اواخر دههٔ چهل خورشیدی به شهرت فراوانی رسید. این کتاب را یکی از قوی‌ترین داستان‌های ایرانی خوانده‌اند.

گلشیری کارش را با آموزگاری در روستاها و سپس‌تر در اصفهان آغاز کرد. از سال ۱۳۵۳ تا ۱۳۵۷ به دعوتِ بهرام بیضایی در دانشکده هنرهای زیبای دانشگاه تهران استادی کرد. پس از انقلاب با تشکیل جلسات هفتگی داستان‌خوانی و نقد داستان از سال ۱۳۶۲ تا پایان عمر خود نسلی از نویسندگان را پرورش داد که در دههٔ هفتاد خورشیدی به شهرت رسیدند. او همچنین عضو کانون نویسندگان ایران و از بنیانگذاران حلقه ادبی جُنگ اصفهان بود.
قسمت هایی از کتاب باغ در باغ (2 جلدی)

در داستان من اغلب به دو صورت عمل می کنم: راه اول مهم ترین عنصر از میان عناصر داستان برای من نظرگاه یا دیدگاه است. پس از متمایز کردن آن به دیگر عناصر می پردازم، مثل شخصیت پردازی، زمینه و طرح و الگو و غیره. اما نحوه عمل و یا انتخاب داستان نویس را حاصل نگرش او به جهان و کار جهان می دانم، یعنی به نظر من هر انتخاب و واگذاشتن امکانات دیگر افشاگر ذهنیت نویسنده است. از این راه البته می توان به ذهنیت حاکم بر یک دوره و حتی دورتر بر مذهب مختار یک فرهنگ پی برد. راه دوم فکر می کنم عملی ترین راه برای نقد یک اثر پرداختن به زبان نویسنده است، چه در عرصه صرفی یا نحوی و آن گاه رسیدن به برشی که نویسنده از لایه ای از زبان برمی گزیند. در ادامه همین نگاه می توان به صور بیانی پرداخت، مثلا باید دید که نویسنده کدام شیوه را برگزیده است: مثلا واقعیت نمایی، رمزی یا نمادین و غیره. سرانجام می توان به معناهای ممکن متن رسید و یا حتی معناهایی محتمل کار. از این پس دیگر رسیدن به ساختارهای حاکم بر اثر و یا حتی دوره هر اثر چندان نباید دشوار باشد. در این دفتر من تا همین حدها رفته ام. در آینده البته کار با آینده است و حتی آیندگان که خود دانند. کاری که از دست صاحب این قلم برمی آمد این هاست تا تو، خواننده، چه کنی و اگر راه و بیراه به کجاها بروی.

مقالات مرتبط با کتاب باغ در باغ (2 جلدی)
مسیر شکل‌گیری ادبیات مدرن ایران
مسیر شکل‌گیری ادبیات مدرن ایران
ادامه مقاله
آشنایی با انواع سبک های نگارش و شیوه استفاده از آن ها
آشنایی با انواع سبک های نگارش و شیوه استفاده از آن ها

در این مطلب به چهار نوع اصلی در سبک های نگارش می پردازیم و همچنین، شیوه ی استفاده از آن ها را مرور می کنیم.

نظر کاربران در مورد "کتاب باغ در باغ (2 جلدی)"
4 نظر تا این لحظه ثبت شده است

خیلی وقت بود نقدهایی به این تمیزی و خالی از حب و بغض نخونده بودم (اگر نگم تا حالا نخونده بودم.) گلشیری شفقت داره، اما تعارف نداره. من می‌فهمم که وقتی می‌گه ادبیات سیاسی رو اصلاً ادبیات نمی‌دونه منظورش چیه. احتمالاً منظورش اینه که با نگاه به ادبیات به عنوان ابزاری برای انتقال مفاهیم مشکل داره و معتقده ادبیات باید غایت باشه و نه ابزار، من هم باهاش هم‌داستانم. با این حال، گاهی با خودم می‌گم اگر می‌موند و خیلی از داستان‌ها (به‌ویژه ادبیات امریکای لاتین) رو می‌خوند شاید از چنین گزاره‌ی مطلقی استفاده نمی‌کرد و نسبی‌ترش می‌کرد. آیا (به عنوان مثال) «ادبیات»تر، «رمان»ًتر از گفتگو در کاتدرال داریم؟ گلشیری معتقده عرصه‌ی سیاست رو باید به سیاست‌پیشگان واگذاشت اما امثال یوسا و پاز و فوئنتس نشون دادند فعالیت در عرصه‌ی سیاست منافاتی با یک شاعر یا نویسنده‌ی درجه‌یک بودن نداره. معتقده که عرصه‌ی روان‌شناسی رو باید به روانشناسان واگذاشت، برای من سؤاله که اگر آثار شنیستلر و یالوم رو می‌خوند چقدر ممکن زود تجدید نظر کنه؟

1405/01/12 | توسطمیلاد
1
| |

از گلشیری خوشم اومد. تا اینجا برای من تنها داستان‌نویس فارسیه که می‌تونم بشینم با ذوق ازش برای خواننده‌ی فارسی‌زبان و غیرفارسی‌زبان بگم و ازش دفاع کنم. به‌شخصه تا پیش از خوندن این کتاب متوجه عمق ضرورت تفکیک «قصه» و «داستان» نبودم. بعضی کتابها امکانات خوبی برای داستان خوندم به آدم می‌دن (مثل «عیش مدام») بخش نقد داستان (جلد نخست) این کتاب هم از این نوعه. فقط چیزی که در پایان بر من روشن نشد این بود که گلشیری با خود رئالیسم جادویی مشکل داره یا با فهم نویسندگان ما از رئالیسم جادویی؟ آخه یه جاهایی یه جوری ازش حرف می‌زنه که انگار مثل یه ویروس از خارج اومد افتاد به جون ما، مثل کرونا از چین!

1405/01/12 | توسطمیلاد
0
| |

کتاب باغ در باغ مجموعه مقاله‌ها و نوشتارهای هوشنگ گلشیری، نویسنده‌ی معاصر ایرانی است. هوشنگ گلشیری در حیات حرفه‌ای خود به فرم قصه‌گویی توجه بسیار نشان داد؛ اما شرایط اجتماعی و حتی شرایط سیاسی زمانه‌اش فرصت نداد که او فقط به ادبیات مشغول باشد. در همین رابطه در کتاب «باغ در باغ» نیز اشاراتی به مسائل دیگر از سوی گلشیری وجود دارد و کنایه‌های سیاسی چندی به چشم می‌خورد. برای نقد و بررسی یا فهم بهتر آثار این نویسنده نمی‌توان به دوره و زمانه‌ی زیست حرفه‌ای او بی‌اعتنا بود. نویسنده در کتاب «باغ در باغ» به نقد شعر، نقد داستان، ادبیات کهن و حتی سینما پرداخته و خواننده را با نگاه خود به ادبیات آشنا ساخته است.

1401/07/10 | توسطسروش كاكاوند
4
| |

اگر علاوه بر خواندن داستان به دانستن ریزه‌کاری‌هایی بیش‌تر در باب داستان‌نویسی و روایت، به ویژه داستان ایرانی، علاقه‌مندید، خواندن باغ در باغ را از دست ندهید

1401/06/14 | توسطImfarza
4
| |