کتاب صادق چوبک کیست

گفتمان یا سخن غالب جهان از رنسانس به بعد، اومانیسم هست. یعنی در حال حاضر اومانیسم بر جهان سیطره داره. لیبرالیسم، مارکسیسم و... فرزند اومانیسم هستند. در حال حاضر گفتمانِ حاکم بر بسیاری از کتاب‌ها لیبرالیسم و گاهی مارکسیسم هست. حالا آقای زرشناس با رویکرد دینی فلسفه غرب رو بررسی و نقد کردند و چون حرف هایی که می‌زنند متفاوت با کتاب‌های بازار (که اکثراً بر اساس لیبرالیسم نوشته شده اند) هست، شما فکر می‌کنید حرف هاشون نادرست هست. شما فکر می‌کنید چون اکثر کتاب‌ها با رویکرد لیبرالی نوشته شدن پس عادلانه و بدون جهت گیری هست و اندک کتاب هایی که رویکرد دینی داشته باشه، جهت گیری نادرست داره.

در پاسخ به آقای علی پور عرض کنم که چون آقای زرشناس، تلاش عجیبی برای اظهار نظر(فضل) در هر زمینه ای دارند، و علیرغم کمیت، توجهی به کیفیت نداشته و ندارند، و بصورت «سری کاری» اظهار میکنند، حتی از تخصص خود نیز، دور افتاده و گاهی در اموری نظر می‌دهند، که کاملا مشخص است، علمی نیست، و حضرتشان خواسته اند، چیزی گفته باشند.

جالبه من به آقای مهدی افشاری پاسخ دادم و حالا فردی به نام آقای احمد رضا_کاربر سایت با همان لحن و نوع نوشتار به من پاسخ دادن! آقای زرشناس در رشته روان شناسی و فلسفه تحصیل کردن. طبیعی هست کسی که فلسفه خونده در مورد رشته‌های متعدد از منظر فلسفی صحبت کنه. شما می‌فرمایید حرف‌های ایشون علمی نیست! اول باید تعریف خودتون رو از علم بگویید چون علم یک صورت ندارد. علم مدرن(science) تنها یک صورت از علم هست و برخلاف تبلیغات سنگین و القائات مدرنیست ها، تنها صورت علم، science نیست. ایشون در کتاب هاشون بیشتر از اندیشمند‌های شرقی به اندیشمند‌های غربی برای اثبات حرف هاشون استناد میکنن. جالبه الان شما ایشون رو نقد کردید با نگاه به اصطلاح علمی مدنظر خودتون؟!