فصل اول با عنوان نیهیلیسم چیست؟ به تعاریف جامع و کاملی از نیهیلیسم پرداخته و انواع نیهیلیسم در تاریخ غرب را دسته بندی می کند. در فصل دوم کتاب نویسنده به جمع آوری آراء و نظرات نیچه، داستایفسکی و هایدگر درباره نیهیلیسم می پردازد و در فصل سوم نیهیلیسم کاسموسانتریک و نیهیلیسم تئوسانتریک مورد نقد و بررسی قرار می گیرند. نویسنده در فصل چهارم کتاب نیهیلیسم مدرن رنسانسی را بیان می کند و فصل پنجم به موضوع حلقه های اضطرابی واپسین در نیهیلیسم می پردازد. فصل ششم کتاب با عنوان نیهیلیسم پسامدرن به ذکر مولفه های نیهیلیسم پسامدرن پرداخته و ابسوردیته و نیهیلیسم ابسورد را بیان می کند و فصل آخر کتاب هم شخصیت نیهیلیست ابسورد را معرفی کرده و گذار تاریخی نیهیلیسم ابسورد را مورد واکاوی قرار می دهد.
چرا تجدید چاپ نمیکنید؟
کتاب خوبیه ولی به وضوح اعتقادات شخصی نویسنده درش بازتاب میکنه. تاکید بیش از حد بر سلوک و دین از نقاط ضعف کتاب است در صورتی که میتوانست از راههای عقلانی برای گذار از نهیلیسم به مثابه نیچه استفاده کند.
سلام بزرگوار لطفا استدلال غلطی نکنیم این چه حرفیه خود ایدئولوژی و نقدهای دینی، بر پایه مبانی عقلانی ریخته شده است