کتاب فریادهای عاصی آذرخش - منتشر نشده‌های احمد شاملو

خیر هنرمند را نباید از هنرش جدا دانست

بله باید جدا کرد، از هیتلر که بدتر نداشتیم! نقاشی‌هاشو ببینید و لذت ببرید. اگه جدا نکنید ( هنر رو از هنرمند ) فقط خودتون رو محروم می‌کنید از خیلی لذت‌ها! شعر، نقاشی، موسیقی و…

پس کسی که نمی‌تواند شاهنامه بخواند یا اصلا شاهنامه نخوانده نباید فردوسی را دوست داشته باشد؛ خب با منطق شما اگر کسی تا به حال به پاسارگاد یا تخت جمشید هم سفر نکرده باشد یا اطلاعاتی از ساخت این بناها و تاریخ سلسله هخامنشیان نمی‌داند، پس حقی هم ندارد عاشق گذشته و تاریخ کشورش باشد و در برابر توهین‌ها ازشون دفاع کنه.

در پاسخ به شما باید بگویم که چه لطفی دارد تعصب کور نسبت به چیزی که نمی‌دانیم و نمی‌شناسیم داشته باشیم. اینکه فقط مکان‌های تاریخی را دوست داشته باشیم و چیزهایی که دیگران می‌گویند را تکرار کنیم چه فایده ای دارد؟ دوست داشتنی که همراه با آگاهی نباشد ارزشی ندارد. زمانی ما می‌توانیم ادعای فرهنگ و تمدن کنیم که خودمان هم سهمی در ساختنش داشته باشیم. چقدر فردوسی دانش را ستایش کرده باشد خوب است؟ اگر اینطوری که شما می‌گویید بود که نیازی به خواندن و دانستن و قضاوت کردن نبود. در ضمن کسی که گذشته و تاریخ کشورش را نمی‌داند می‌خواهد عاشق چه باشد یا از چه دفاع کند؟

درسته که عشق به تاریخ و فرهنگ باید بر مبنای آگاهی باشه، اماعشق به گذشته و فرهنگ با عدم آگاهی تناقضی باهم ندارن،کسانی که به آثار فردوسی و تاریخ ملی توجه چندان و آکادمیک هم نداشته باشن می‌تونند از طریق عشق به این موضوعات به مطالعه و گسترش آگاهی خودشون بپردازن،و ما هم باید درهمان راستا تشویقشون کنیم نه این که با نگاه از بالا به پایین احساسات اون‌ها رو بی ارزش نشون بدیم همچنین عشق به تاریخ و مکان‌های تاریخی میتونه بستر ساز یادگیری عمیق‌تر هم بشه ، آیا همه ما در نقطه‌ای از زندگی نیاز به منبعی برای شوق و یادگیری نداریم؟ این انگیزه و عشق به تاریخ و عرق ملی میتونه جستجوگران حقیقت رو به سمت آگاهی بیشتر سوق بده. در ضمن این گزاره شما [که زمانی ما می‌توانیم ادعای فرهنگ و تمدن کنیم که خودمان هم سهمی در ساختنش داشته باشیم]هم به می‌تونه به چند شکل مورد بحث قرار بگیره و درست یا غلط بودن آن بستگی به تفسیر و نگرش فردی داره، که در اینجا باید نظر خودم رو اضافه کنم که عشق و تعلق به فرهنگ و تمدن میتونه از هر فردی نشأت بگیره،به‌صورت طبیعی و در گفتمان‌های اجتماعی ساخته بشه و همه افراد جامعه که به تاریخ خود علاقه دارن می‌تونن به گسترش و حفاظت و انتقال این ارزش‌ها به نسل‌های آینده کمک کنن حتی اگر مستقیماً در خلق آن‌ها دخیل نبوده باشن.عشق به فرهنگ و تاریخ تحت هیچ محدودیتی نیست..(پاینده ایران)

سفسطه عجیبی دارید. بحث با شما به جایی نمی‌رسد. کاش جامعه ما به آن آگاهی برسد که لااقل بر مبنای عقل واکنش نشان دهد نه احساسات سطحی. من با همه‌ی حرفهای احمد شاملو درباره فردوسی موافق نیستم اما واکنشهای امثال شما غیر از کینه توزی و ناآگاهی نسبت به فردوسی وحرف‌های احمد شاملو نیست. همه چیز را سیاه یا سفید نبینیم و برای خودمان هم به عنوان انسان حق قضاوت و دانستن قائل باشیم. هر کسی که برخلاف میل ما حرف بزند لزوما حرفش نادرست نیست. فرق انسان دوره معاصر با دوره‌های گذشته در این است که سعی می‌کند همه چیز را با آگاهی نقد کند و هیچ تابویی نمی‌شناسد. حالا ممکن است حرفش درست یا غلط باشد اما اینکه مقلد دیگران باشد یا به قول شما بی سواد و ناآگاه باشد و تعصب نشان بدهد خنده دار است. لااقل باید برای خودش ارزش قائل باشد. همه چیز قابل نقد است حتا فردوسی و ما چه دوست داشته باشیم و چه دوست نداشته باشیم دیگران این کار را انجام می‌دهند. من هیچ وقت نگاه بالا به پایین نداشته ام اما انتظار دارم کسی که قضاوت می‌کند در حد حرف‌های خود سواد داشته باشد وگرنه بحث این نیست که کسی صرفا اسم فردوسی را شنیده و دوستش دارد یا نسبت به وطن خود ابراز علاقه می‌کند بحث سر این است که آیا این فرد صلاحیت قضاوت و داوری و از آن بالاتر تعصب نشان دادن دارد یا نه؟! اگر خواستید کسی را نقد کنید اول حرفهایش را بشنوید.

جناب داوودی کسی که بدون اطلاعات از تاریخ ایران، بخواد دفاعی در برابر توهین انجام بده، فقط می‌تونه توهین متقابل کنه. کار دیگری از دستش بر نمی‌یاد. این شخص قطعا نمی‌تونه با یک نفر که سواد تاریخی داره و مثلا منتقد کشور‌داری کوروش بزرگه وارد بحث بشه.

یک عده متعصب شاملو که در پایین نمونش رو دیدیم . یکی دو نفر البته با تعداد لایک زیاد از این آقا انتقاد کردن ، لشگر متعصبین و اقلیت ریختن سرشون و انواع و اقسام تهمتها و توهینها رو نثارشون کردن مدعیان ادب، آخرین نفر که گویی جسمی هستن سیال و سرگردان جوری که پیش همه هستن و میبینند چه کسانی فردوسی میخوانند و چه کسانی نمیخوانند . ما نه تنها بیست بیت بلکه بخش زیادی از ابیات جناب فردوسی هم بلدیم بخوانیم شما خودشو ناراحت نکن یک عده مرفه بی درد یه عده دنبال دکوراسیون

ناراحتی از توهین به حافظ و سعدی و فردوسی میشه بت سازی ابلهانه ، ولی کسی همان نقد و توهین هارو به شاملو برگردونه میشه عقده گشایی! چه منطق نابی! هفده جلد به تازگی چاپ شده از کجا فهمیدی کتابهای ارزشمندی هستند شاید به خود شما هم توهین کرده ؟!

تا وقتی که امثال شما در این مملکت وجود دارد ، که حق مسلم را به همچین فردی میدهد و شاملو را با فردوسی و سعدی و حافظ مقایسه میکند ، وضعیت مملکت به همین منوال خواهد ماند ، چه از نظر فرهنگی ، چه اقتصادی و سیاسی. روز به روز عقب گرد خواهیم کرد ، چرا که افرادی که خود را به خواب زده اند نمیشود از خواب غفلت بیدار کرد.

حق مسلم نقد کردنه نه توهین کردن! هر وقت ازین مرحله گذر کنی در مورد باقی موارد هم میشه صحبت کرد وگرنه بین طرفین فقط فحش و ناسزا رد و بدل میشه. فحاشی و ناسزا حق مسلم هیچکس نیست

جناب آرش نقیبیان شما که خودتون مترجم هستید و دستی در نشر دارید ازتون انتظار بیشتری میره... پیام شما سر تا پا پر از تناقضه چون تذکر میدین که حافظ و فردوسی علیه‌السلام نیستن اما برای خودتون شاملو علیه‌السلام میتونه باشه! کاملا مشخصه که شما شاملودوست و چه‌بسا شاملوپرست هستید که شاید در ابتدای راه هنری شما ایشون بهره‌ای بهتون رسوندن که حالا دارید ازشون امام میسازید!... بر اساس منطق خودتون ما هم کاملا حق داریم که شاملو را نقد و حتی بهش اهانت کنیم... و چه‌بسا به خود شما که...!

این همه انرژی گذاشتی که به‌جای نقدِ حرف‌های شاملو، مشغول توهین به خودش بشی؟ اگر استدلالی برای رد نظرش دربارهٔ فردوسی داری، همون رو بنویس؛ فحاشی که جای استدلال رو نمی‌گیره. اینکه کتاب‌ه گرونه، حرف درستی هست و من هم نمی‌دونم این اثر چاپ‌نشدهٔ شاملو اصلاً ارزش خرید داره یا نه؛ اما این چه ربطی به تخریب شخصیت یک نویسنده داره؟ جالبه؛ از شاملو به خاطر نقد فردوسی ناراحتی، ولی خودت حتی حاضر نیستی نظرش رو نقد کنی و مستقیم به شخصیت، سبک زندگی و حاشیه‌هاش حمله می‌کنی. اگر قرار باشه جواب هر نظر مخالفی فحاشی باشه، فرقی با همون چیزی که ازش انتقاد می‌کنی نداری.

آقای فتح اللهی بعضی اظهار نظرها فراتر از نقد کردن هستن. شاملو فردوسی و شاهنامه رو قبول نداشت در حالی که بخش بزرگی از بقای زبان فارسی رو مدیون فردوسی و اثرش هستیم و اگر نبودن خود شاملو باید به عربی شعر می‌سرود. خب اینجور آدمی نقد کردن داره؟ خود شاملو نقد درست و درمونی نکرده و حرفاش بیشتر شببه طعنه و تمسخره. شاملو آدم باسوادی بود ولی نه در حدی که بخاد شاهنامه (و خالقش رو) که عظمت و اهمیتشو بیشتر اساتید دنیا تایید کردن و الهام بخش کلی هنرمند بوده رو تحقیر کنه طوری که انگار یه اثر زرد و بی محتواس.

اگه آدم بخواد یه مثال واسه سانتیمانتالیسم و موجود سانتیمانتال بیاره ، همین کامنت از بهترین نمونه هاست. فقط اون امضای پایانیش که به حساب خیلی تاثیرگذار و طلایی ست. « ای وای بر ما جناب فردوسی و وای بر شما و وای بر زمین و زمان و آسمانها و زمین و زنده‌ها و مرده‌ها جناب فردوسی»

برای ۱۷ جلد از آثار منتشر نشده شاملو افسوس نخورید

نه. قفسه آهنی می‌دن انشاالله. 27 میلیون قیمتشه، باید قفسه‌ش آهنی باشه خدایی.

بعد پیش فروش چی میشه؟