عبدالحسین زرین کوب که یک تاریخ نگار ملی گرای اثرگذار و یک ایدئولوگ بود، پا را فراتر گذاشت و ادعا نمود اسلام و شیعه به طور مشخص غیر ایرانی هستند. کتاب دو قرن سکوت او نماینده این تصویر ملی گرای سکولار از تاریخ ایران است.
کتاب دو قرن سکوت کتابی ارزشمند و برجسته است و زرین کوب مورخی حقیقت جو می باشد.
شک نیست که در هجوم تازیان، بسیاری از کتاب ها و کتابخانه های ایران دستخوش آسیب فنا گشته است. این دعوی را از تاریخ ها می توان حجّت آورد و قرائن بسیار نیز از خارج آن را تأیید می کند. با این همه بعضی از اهل تحقیق در این باب تردید دارند و این تردید چه لازم است؟! برای عرب که جز قرآن هیچ سخن را قدر نمی دانست کتاب هایی که از آن مجوس بود و البته نزد وی دست کم مایهٔ ضلال بود چه فایده داشت که به حفظ آن ها عنایت کند؟ در آیین مسلمانان آن روزگار آشنایی به خط و کتابت بسیار نادر بود و پیداست که چنین قومی تا چه حد می توانست به کتاب و کتابخانه علاقه داشته باشد. تمام قراین و شواهد نشان می دهد که عرب از کتاب هایی نظیر آنچه امروز از ادب پهلوی باقی مانده است فایده ای نمی برده در این صورت جای شک نیست که در آن گونه کتاب ها به دیدهٔ حرمت و تکریم نمی دیده است… نام بسیاری از کتاب های عهد ساسانی در کتاب ها مانده است که نام و نشانی از آن ها باقی نیست… پیداست که محیط مسلمانی برای وجود و بقای چنین کتاب ها مناسب نبوده است و سبب نابودی آن کتاب ها نیز همین است. باری از همهٔ قراین پیداست که در حملهٔ اعراب بسیاری از کتاب های ایرانیان، از میان رفته است
درود و احترام. اون دوستانی که وقایع نوشتهشده در کتابهای "دو قرن سکوت" و "تاریخ طبری" رو صرفا به این دلیل که با باورهای چندین سالهشون مغایرند، غیرواقعی میدونن؛ به این دوستان میگم که نیاز نیست به صدها سال پیش برگردیم تا به شیوه برخورد وحشیانه اعراب پی ببریم؛ کافیه به همین چهل و چند سال پیش که عراقیهای غیرانسان به خوزستان حمله کردن برگردیم که چه جنایات و فجایعی مرتکب شدن؛ بعد بهسادگی میشه پی برد که اعراب وحشی اون دوران مرتکب چه جنایاتی شدن. اعراب روزی پاسخگو خواهند بود.
این روزها داریم بخشی از ۲ قرن سکوت رو زندگی میکنیم. این کتاب بدون سانسور ارزش خرید و خواندن دارد در غیر اینصورت... نه.
کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران شهید مطهری در این سایت است برید مطالعه کنید و بخرید
درود بر اگاهی
من دوبار این کتاب را خوانده ام. اولا ما در حدی نیستیم که به استاد زرینکوب ایراد بگیریم. و چون نقد اصولی رو هم بلد نیستیم فقط یاد گرفته ایم که الکی ایراد بگیریم. اما چند نکته رو باید بگم: اول اینکه این کتاب یک کتاب "ضد اسلامی" نیست! نویسنده سعی کرده بین اسلام و رفتار فاتحان عرب تمایز قائل شود و حساب این دو را جدای از هم میداند. دوم، تنها مطلب به دردبخوری که من در کتاب یافتم ماجرای آتشسوزی کتابخانههای مصر و تیسفون و نابودی خط خوارزمی توسط اعراب بود. که البته زرینکوب بعدا این ادعای خود را در کتابهای دیگرش یعنی "بامداد اسلام" پس گرفت. در کل اگر به اصطلاح قصد دارید مطالبی در نقد دین و یا فاتحان عرب در صدر اسلام بخوانید، قطعا گزینههای بهتری هست مثل تاریخ طبری. هرگز سراغ منابع مطالعاتی چون دو قرن سکوت نرید.
هر ایرانی با هر قومیت و نژاد و دین و مذهبی بهتره یک بار این کتاب رو بخونه و خودش تصمیم بگیره
به امید یزدان پاک .در آینده ای نزدیک .کتاب دو قرن سکوت یکی از کتب درسی اصلی دانش آموزان دورههای راهنمایی و دبیرستان خواهد شد.به امید خدا.کسی که تاریخ رو نداند و نخواند.در جهل مرکب بماند که بماند....!
برخی با استناد به استاد زرین کوب بشدت اصرار به حقانیت بعضی مطالبی که چیزی جز از روی کینه ورزی نیست دارند. درحالیکه شخص نویسنده به مدت پنج سال تجدید چاپ جلد اول کتاب رو متوقف کرده بودند و در سال ۱۳۳۶ بعد از تحقیقات بیشتر جلد دوم کتاب رو منتشر کردند و بصورت مفصل در اینباره توضیح میدهند، بخشی از صحبتای نویسنده: عهد و پیمان من آن است که حقیقت را بجویم و آن را از هر چه دروغ و غرور و فریب است جدا کنم. در این صورت ممکن نبود که بر آنچه در کتاب خویش نادرست و مشکوک میدیدم از خامی و ستیزهرویی خویش، خط بطلان نکشم و خوانندهای را که شاید بر سخن من بیش از حد ضرورت اعتماد میورزد با خویشتن به گمراهی بکشانم. ایشون خیلی از مطالب جلد اول رو که در زمان جوانی و از روی احساسات نوشته بودند حذف کردند، یکی مانند سوزاندن کتابخانهها که اگر هر دو جلد رو خوانده باشید متوجه تفاوتها میشوید، همچنین ایشون کتاب دیگری به اسم کارنامه اسلام دارند که بهتر است برخی عزیزان کاسه داغتر از آش که هدفشان تنها از مطالعه این کتاب ارائه منبعی برای پیش فرضهای ذهنیشان است بخوانند.
خود دکتر زرین کوب توی مصاحبش با روزنامه ای که اون زمان خونده بودم اشاره کرده بود که بخشی از این تغییر و حذفها بر اثر فشار بوده؛ پس خودتم زیاد کاسه داغتر از آش نشو
رسولی جان تعصب بیجا شمارو کور کرده، حتی اگر این ادعای شما که منابعش رو ارائه ندادید حقیقت داشته باشه خودش دلیلی بر بی اعتباری این کتاب هست، و دوم اینکه حتی اگر برای مثال سوزاندن کتاب و کتابخوانه هارو بر اثر فشار در ویرایش دوم اصلاح کرده باشند، آیا کتابهای «تاریخ ایران بعد از اسلام» و «کارنامه اسلام» هم بر اثر فشار نوشته شدند؟
چو بخت عرب بر عجم تیر گشت همه روز ایرانیان تیره گشت جهان را دگر گونه شد رسم و راه تو گویی نتابد دگر مهر و ماه ز شیر شتر خوردن سوسمار عرب را ب جایی رسیدست کار ک تاج کیانی کند آرزو تفو بر تو ای چرخ گردون تفو
اینقدر اخ و تف کردید به بقیه مردم دنیا خسته نشدید؟
بد نیست که کارنامه اسلام دیگر اثر استاد عبدالحسین زرینکوب رو هم بخونید که چند سال بعد از این کتاب نوشته آها راستی حواسم نبود شما شما ایرانشهریهای آریایی نما تاریخ رو تو سوشال مدیا میبینید و در آخر از خدا میخوام شما رو از دست بیماری ایرانشهری شفا بده آخه منم یه روزی درگیرش بودم خیلی بد خیلی از سرطان هم بد تر
این شعر اصلا در شاهنامه فردوسی نیست که جزو ابیات جعلی یا الحاقی به شاهنامه است. ضمنا رفیق ، اسم فردوسی چیه؟ ابوالقاسم است که کنیه عربی پیامبر اسلام است😅😅 تو خود شاهنامه فردوسی میگه: خاک پای حیدرم کم پیچهای سلطنت طلب و باستان گرا و اسلام ستیزان را ببینید که جسارتا هیچی از تاریخ نمیدانید
دو قرن سکوت زرینکوب را میتوان یک رمان عامه پسند دانست و البته نباید فراموش کرد که در یک کانتکست ناسیونالیستی نوشته شده است. این کتاب در محافل دانشگاهی مطرح نیست چون اصلا یک کتاب آکادمیک و دانشگاهی نیست. امروزه با پژوهشهای جدیدی که در مورد تاریخ ساسانیان انجام شده(پژوهشگرانی چون خداداد رضاخانی، سجاد امیری باوندپور، تورج دریایی و...) حتی به آثار آکادمیکی چون نوشتههای استاد کریستین سن هم کمتر توجه میشود. با پژوهشهای اساتیدی چون پاتریشیا کرونه، رابرت هویلند و... میدانیم منابع اسلامی که بسیار متاخر ترند وحی الهی نیستند! در حالی که در تاریخ اشکانیان، ساسانیان و اسلام بازنگری میشود، مخاطبین غیر آکادمیک مانند ما که اطلاعی از اصول آکادمیک و پژوهشهای جدید ندارند و نهایت منبع مطالعاتیشان ویکی پدیا و چند ریلز اینستاگرامی است! هنوز نوشتههای قدیمی طبری، ابن بلخی، زرینکوب و فتوحات نویسانی که حداقل دو قرن بعد از ساسانیان! مینویسند را میخوانند و آنها را وحی مطلق میدانند! هموطن گرامی! نیازی نیست به خاطر یک رمان عامه پسند به جان هم بیفتید! کمی خود را بروز کنید!
درود. پس لطفا کتابهای جایگزینی معرفی کنید که دارای اعتبار بالاتری باشند، کتابهایی که حقایق تاریخی ایران باستان را ارائه میدهند. با سپاس
درود.کتابپیشنهادی و جایگزین شما چیه؟
کوتاه بیا روشنفکر. زرینکوب اغراق کرده اما اصل قضیه رو هزار تا رضاخانی چپول یا دریایی ژورنالیست هم نمیتونند ماستمالی کنند.
چون تنها کتب تاریخی دارای مرجع قوی همین کتب هستند که تاریخ اسلام را بی پرده نمایان کرده اند ، حال شما میخواهید از آثار باستانی تاریخ اسلام را کشف کنید و اینها را رمان عامه پسند میدانید ؟
سلام بزرگوار طبری کجا دو قرن بعد ساسانیان آمده؟ خود طبری همزمان امامان معصوم بود چطور ۲قرن بعد آمده؟ پس اینطور باشد که خود #شاهنامه_فردوسی از ته تا سر دروغ محض است چون بعد از زمان اهل بیت نوشته است. خود طبری ایرانی بود، برید کتاب اخبارالطوال بود به نظرم مال ابن قتیبیه دینوری است این بخوانید که ایرانی است. البته هم طبری و هم دینوری #غیرشیعه است. کتاب #خدمات_متقابل_اسلاموایران متفکر بزرگ، آیتالله شهید مطهری جوابیه کتاب دو قرن سکوت زرینکوب است چرا از کتاب #کارنامه_اسلام زرین کوب نمیگید😅😏 که خودش بعدها برای جبران مزخرفاتی که در دو قرن سکوت نوشته بود، این کتاب تدوین کرد
البته این بگم ، اعتباریت کتاب کریستنسن کم نمیشه به نظرم، خود یه عده افراد داخلی، به اضافه کردن بعض دروغها و خیالات و ایجاد توهمی بهشتمانند از ایران باستان هستند
همین افرادی مثل جناب تورج دریایی که نوشته اید، همینها مگه از 😅کتابهای طبری و بیهقی و... استفاده نمیکند؟ تنها کتابهای مرجع اینها همین کتابهای قرون اولیه اسلام نیست؟
فک کن کتاب قبل انقلاب جلوی چاپش گرفته میشده( زمانی که ملی گرایی به اوج خودش رسیده بود) بعد طرف بعد چند سال خودش میگه اشتباه کردم اما ایرانی جماعت میگه تو ... خوردی واقعیه. هی روزگار مردم از خود نویسنده بیشتر میفهمن
یعنی این و طبری هر دو باهم اشتباه کردند؟
اسلام به غیر از طبری تاریخ دیگه ای نداره و همه شیعهها و سنیها به طبری مراجعه میکنند مگر اینکه قبول کنیم خود محمد و اسلامش کلا اشتباهه و وجود ندارند
بزرگوار این تاریخها نقلی هست یعنی سینه به سینه باید بری ببینی طبری از چه اشخاصی نقل کرده اونا راست گو بودن یا دروغ گو یا اصلا وجود داشتن یا خیر ( طبری و آقای زرینکوب سفر در زمان نکردن که ببینین این وقایع رو ) بعدشم خود طرف حرفشو پس گرفته در اینجا فک کنم شما داری میگی خود زرین کوب هم نمیفهمه ( طبری در برخی از جاهای کتابش میگوید خدا بهتر این قضیه را میداند یعنی خودشم مطمئن نبوده ) تاریخ نقلی قسمتی از تاریخ که فقط نقل میشه درست و غلط بودن رو خود افراد باید جست و جو کنن که آیا این چیزی که نوشته شده اصلا راست یا دروغ منابع کیا هستن آیا امکان پذیر یا نه ! / اسلام فقط طبری رو داره ؟ یعقوبی پس چیه ؟ یه جست و جو کنید ببینید بقیه هم هستن :) ( تازه اصلا قبول فقط طبری :/طبری امکان نداره اشتباه کنه :/ یا به نظر شما طبری خدا هست :)
کتاب اصلی کلا307 صفحه داره چرا این 372 صفحه داره اون 69 صفحه اضافی چی میگه؟
متن کامله
بزرگوار اختلاف چاپ و نحوه حروف چینی و... را ملاحظه کنید
سلام دوستان این کتاب در طول زمان تغیراتی در متن آن ایجاد شده حتی خود چناب زرین کوب در مصاحبه ای در روزنامه از اعمال فشار برای حذف و تغییر مطالب سخن گفته است
زرین کوب در بامداد اسلام عملا نظر انتقادی به دو قرن سکوت خودش پیدا کرده و گویا بعدها نظرات تاریخی اش تغییر کرده باید هر سه کتابش درباره تاریخ اسلام رو کنار هم خوند
ایشون از نظرات خویش برگشتن ظاهرا
مطالعه این کتاب به خاطر لغات و اصطلاحات قدیمی سخته و چنتا پاردوکس در مطالب کتاب هست
زرین کوب با این اثری که از خودش برجای گذاشته داره عذاب میکشه
بی دلیل حرف نزن
نه جدی.تو خبر داری.چه جوری خبر شدی جای سوال داره ؟
یک کتاب سراسر دروغ فاشیستی - راسیستی و توهم . فقط ب درد آدمهایی میخورد ک با حقیقت دوستی ندارند و در پی یافتن حقایق تاریخی نیستن و میخواهند بگن همه ملل دنیا ازجمله اعراب و افغان و اتراک بد و وحشی بودن ولی ما دکترومهندس بودیم ما پلوگوشت خوار بودیم بقیه علفخوار. ما صاحب منازل ویلایی و بلند منزل بودیم و پورشه سوار، لیکن بقیه ملتها در سیاه چادر بودند و چوپان و شترسوار .
راست میگه داره عذاب میکشه چون کتاب رو تغییر داده این کتاب اصلی نیست و ساسنسور شده هست
من خودم سالها پیش که این کتاب را خواندم برای ایشان فاتحه خواندم ، باشد که در آن دنیا روانش شاد باشد و آرام گیرد.آمین.
رزین کوب هیچوقت از گفتن حقایق عذاب نمیکشه کسانی عذاب میکشن که کتابشو دستکاری میکنن
نه نگرفتی چی شد اینجا یا با اینایی یا حذفی..زرین کوب برای ادامه کار و چاپهای بعدی کتب مجبور شدهمکاری زیادی کنه بامداد اسلام بنویسه تا دو قرن سکوت چاپ بشه...طبق نظر اهالی ضد صلح که همیشه عاشق جنگ هستن و یکبار از صلح امام حسن هم نمیگن کلا ما در دوره ساسانی اصلا کتاب نداشتیم و این کتابها مثلا اتش سوزی کتابخانه گندی شاپور که عربها صورت دادن و...اصلا رخ نداده کلا ما در دوره ساسانی کتاب نداشتیم که...ایرانیها هنر نداشتن که هیچی... عرب سوسمار خور بیابان گرد از بیابان آمد و فرهنگ رو به ایرانی آموزش داد...با پوچ مغزها زیاد بحث نکنید
من بدون سانسور و چاپ اول این کتاب رو خریدم 220 تومن بعد تحریف شدش 450 تومنه ؟ 😐
داداش از کجا خریدی مگه هست تو بازار؟
نسخه بدون سانسورش رو از کجا میشه تهیه کرد؟
خود آقای زرین کوب در چاپ دوم تو مقدمه گفته من کتاب رو متعصبانه نوشتم و تو چاپ دوم یکسری مطالب رو حذف کرده . اون موقع شما میکید سانسور شده ؟!
چرا فکر میکنی سانسور شده وقتی چاپ دومش سال ۱۳۳۶ بوده؟
چجوری از کجا بدونیم بدون سانسور
البته خود نویسنده اضهار ندامت نمود وگفت بسیاری از مطالب از روی تعصب وتند روی درباره ملل دیگر وتحقیق آنها نوشته این حس نژادپرستی یک حس غیر انسانی ست که متاسفانه در این کتاب زیاد به چشم میخورد
عبدالحسین زرین کوب، بعد از به پایان رسیدن چاپ اول کتاب دو قرن سکوت، اجازهی تجدید چاپ آن را نداد، زیرا خود پی برده بود که در این کتاب بیش از حد به دفاع از ایران باستان پرداخته است. او چند سالی زمان گذاشت و کتاب را اصلاح کرد و در مقدمهی چاپ جدیدش نوشت: «در جایی که سخن از حقیقتجویی است چه ضرورت دارد که من بیهوده از آنچه سابق به خطا پنداشتهام دفاع کنم و عناد ناروا ورزم؟»
به نظرتون یک ایرانی سنگ عرب رو به سینه میزنه؟
من چه میدونم!
عرب با اسلام فرق داره . با تعصب نژادی نمیشه به حقایق رسید
یه دخترخانمی که ظاهرأ کتابفروش سیار بود توخیابون باهم برخورد کردیم وچاپ قدیم این کتاب رو به من پیشنهاد کرد برای خریدن باقیمت دویست هزار تومان، اما نمیدونم چرا اونموقع مغزم قفل شده بود و نخریدم، چون قبلش کاربانکی داشتم وخیلی معطل وخسته شده بودم حوصله نداشتم وتصمیم نادرستی گرفتم که نخریدم وحالا پشیمونم...
200 هزار تومان سود بردی ؟!
آرههههه منم....عجب خریتی کردم
چرا اینقدر کار رو پلیسی میکنید . کتاب چاپ اول به راحتی در دسترس هست
منهم با این خانم که تعدادی از کتابها حمل میکرد وپیشنهاد میکرد این کتاب به من پیشنهاد کرد وگفت نسخه قدیمی هست ولی میدونستم که خود نویسنده از انتشار این کتاب رضایتی ندارد چه دلیلی داره اینهمه برای فروش کتاب تلاش میکنند ضاهرا ترویج نژاد پرستی وتحقیر اقوام دیگر که که جزء ملت ایران بودند والان هم هستند که در این کتاب بوفون دیده میشود باب میل بعضیا هست برای همین تلاش میکنند
حیدر خان هر دو نسخه در بازار موجود هست ولی عده ای چیز با اسم اینکه بدون سانسور هست افراد هک مغزی شده را سرکیسه میکنند! در ضمن نسخه بعدی که گفته میشه توسط خود مرحوم زرینکوب نوشته و اصلاح شده و ایشان اعتراف کرده که اطلاحات و منابعش محدود بوده و بعدا به منابعی دسترسی پیدا کرده که باعث تجدید نظر ایشان شده، البته این حرفهای من مصداق یاسین هست به گوش عده ای که فقط نژادپرستی بلدند و اینکه ما فلان و بهمان که اگر کمی تاریخ دقیق ساسانیها را بخوانند متوجه میشوند که در سلسله ساسانی مخصوصا در اواخرش طبقاتی صرف بوده که هیچ کس بغیر از درباریان،اشراف و مغها اجازه سواددار شدن نداشتند و مردم در فلاکت بودند. کمی تعقل بدون تعصب خیلی خوب هست 🌹
۲۰۰ هزار زن و دختر ایرانی به بردگی گرفته شد😶جای تاسف داره
این از جمله این ادعاهای که هیچ مدرک در مورد آن وجود ندارد فکر میکنم بعد از مدتی ادعا میشود که پانصد هزار بوده وقتی که مدرک وسندی وجود نداره حرف زدن آسونه