1. خانه
  2. /
  3. کتاب انکار مرگ

کتاب انکار مرگ

نویسنده: ارنست بکر
4.25 از 4 رأی

کتاب انکار مرگ

The Denial of Death
٪10
540000
486000
معرفی کتاب انکار مرگ
برنده جایزه پولیتزر در سال 1974 و اوج اثر یک زندگی، انکار مرگ، پاسخ درخشان و پرشور ارنست بکر به "چرا" ی وجود انسان است. در تضاد جسورانه با مکتب فکری غالب فرویدی، بکر به مشکل دروغ حیاتی می پردازد - امتناع انسان از تصدیق فانی بودن خود. با این کار، او نور تازه ای بر ماهیت بشریت می افکند و فراخوانی به زندگی و زندگی آن صادر می کند که هنوز بیش از بیست سال از نگارش آن می گذرد.
فرضیه انکار مرگ این است که تمدن بشری در نهایت یک مکانیسم دفاعی پیچیده و نمادین در برابر دانش فناپذیری ما است، که به نوبه خود به عنوان پاسخ احساسی و فکری به مکانیسم اصلی بقا ما عمل می کند. بکر استدلال می کند که یک دوگانگی اساسی در زندگی انسان بین دنیای فیزیکی اشیاء و زیست شناسی و جهان نمادین معنای انسانی وجود دارد. بنابراین، از آنجایی که بشریت دارای ماهیت دوگانه متشکل از یک خود فیزیکی و یک خود نمادین است، ما قادریم با تمرکز توجه خود به خود نمادین خود، یعنی عزت نفس مبتنی بر فرهنگی، که بکر آن را «قهرمانی» می نامد، از معضل فناپذیری فراتر برویم. ": "آفرینش معنی مخالف" که "افسانه اهمیت زندگی انسان" را در مقایسه با سایر حیوانات بیان می کند.
این کتاب توسط افسانه شیخ الاسلام زاده ترجمه شده است.
درباره ارنست بکر
درباره ارنست بکر
ارنست بکر (27 سپتامبر 1924 - 6 مارس 1974) یک انسان شناس فرهنگی آمریکایی و نویسنده کتاب برنده جایزه پولیتزر در سال 1974 ، انکار مرگ بود. ارنست بکر از والدین مهاجر یهودی در اسپرینگ فیلد، ماساچوست متولد شد. وی که در جنگ جهانی دوم در پیاده نظام خدمت می کرد، به آزادسازی اردوگاه کار اجباری نازی ها کمک می کرد. بکر پس از اتمام خدمت سربازی، در دانشگاه سیراکیوز در نیویورک تحصیل کرد. پس از فارغ التحصیلی وی به عنوان افسر اداری به سفارت ایالات متحده در پاریس پیوست. در اوایل 30 سالگی، وی برای ادامه تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد در رشته انسان شناسی به دانشگاه سیراکیوز بازگشت و دکترای خود را در سال 1960 به پایان رساند. اولین کتاب از 9 کتاب او ، "ذن: نقد منطقی" (1961) بر اساس رساله دکترای وی بود.
ویژگی های کتاب انکار مرگ
  • برنده جایزه پولیتزر سال 1974
نکوداشت های کتاب انکار مرگ

این یکی از آن شاهکارهای کمیاب است که افکار شما، کنجکاوی فکری شما و در آخر روح شما را تحریک می کند...

Elizabeth Kubler-Ross

... یک کار شجاعانه از هوش و اشتیاق نیروبخش، خوش بینانه و انقلابی، مقدر به تحمل ...

New York Times Book Review
مقالات مرتبط با کتاب انکار مرگ
کتاب «انکار مرگ»: انسان و دلیل خلق معنا
کتاب «انکار مرگ»: انسان و دلیل خلق معنا
ادامه مقاله
نظر کاربران در مورد "کتاب انکار مرگ"
5 نظر تا این لحظه ثبت شده است

بنده حدودا نصف کتاب رو خوندم و همونجا متوقفش کردم. اما نظرم رو راجب این دویست صفحه می‌نویسم. به نظرم این کتاب، مناسب کسانی هستش که نگاه ماترالیستی و یا افکار اگزیستانسیالیستی دارن. البته تا جایی که به چیزی فراتر از وجود خودشون چنگ نیندازن. یعنی چی؟ یعنی جناب بکر تا جایی که تونسته قسمت حیوانی ادمی رو کاملا دقیق موشکافی کرده و از نظرات روانشناسان مختلف از جمله جناب فروید یا فلاسفه مختلف از جمله جناب کی‌یرکگارد کمک گرفته تا این موضوع رو به مخاطب برسونه که انسان زندانی هستش در جسم خودش که هر کاری هم بکنه باز به جایگاه حیوانی خودش باز می‌گرده و باید این رو قبول کنه! یعنی وقتی شما می‌خوای به بودن و زندگی خودت معنا ببخشی چه با کارت یا مذهب یا معنویتی که سمتش میری و غیره در واقع در لایه‌های پنهانی وجودیت داری به اضطراب مرگ این حیوان درون پاسخ می‌دی که این مورد باعث میشه که رفتار‌های مختلفی از خودت نشون بدی تا به نامیرایی دست پیدا کنی. جناب بکر این مطالب رو خیلی ظریف و دقیق بررسی می‌کنن اما ایرادی که به ایشون میشه گرفت اینکه ایشون هر راهی که به کمال یا تعالی انسانی ختم میشه رو بن بست میدونه و همه چیز رو به بخش حیوانی ما ادم‌ها ربط میده. به نظرم خیلی بهتر بود همنطوری که به قسمت دقیق رفتار و غرایز حیوانی ما پرداخته اندکی هم ذهنشون رو نسبت به قسمت انسانی باز می‌کرد. نه اینکه کلا این مورد رو رد می‌کرد. و در مورد ترجمه هم که بقیه دوستان نظرشون رو گفتن. مترجم گرامی «می‌زید» اخه یعنی چی؟ کلمه ای بهتر از این نبود؟ 🤦 متاسفانه ترجمه زیاد قابل تعریف نیست ولی خوب چون تنها ترجمه هستش میشه باهاش کنار اومد و مطلب رو فهمید. و در نهایت اینکه با دیدگاه بنده هم راستا نبود با اینکه گفته‌های ایشون رو نسبت به قسمت حیوانی مون قبول دارم اما نگاه سفت و سختش به این موضوع رو نه. و خیلی زیرکانه هم مطالبی که تمایل داشتن رو به بیانی زیبا از بقیه روانشناسان و فلاسفه ذکر کرده ولی جایی که بر ضد عقاید ایشون بوده (مانند اصل سوم فلسفه جناب کی‌یرکگارد که ایمان هستش) با بیانات بقیه افراد (از جمله جناب رنگ) اونارو هم به طور خیلی ظریفی نقص کرده. و در فصلی هم وقتی کارش با گفته‌های جناب فروید تموم میشه ایشون رو دارای مشکلات متعدد روانشناسی معرفی می‌کنند و میزارن کنار!

1404/07/14 | توسطامین شاکر
0
|

کتابش خوبه ترجمه اش رو نظری ندارم. ولی ویرایش مجدد میخواد. تو شناسنامه کتاب هم اسم ویراستارو زدن هم نمونه خوان، ولی اینقدر غلط توشه آدم کلافه میشه. من چاپ سومشم رو هم خریدم.

1403/11/14 | توسطرستمی
2
|

و دردناک‌تر آنکه ناشر نیز به روی مبارک خویش نمی‌آورد

1402/12/06 | توسطسعید امامی
8
|

ترجمه سخیف این اثر گرانقدر یک فاجعه تمام عیار و بی گمان برای معذب کردن روان آن انسان شناس فقید از عذاب دوزخ کارآمدتر است.

1402/04/31 | توسطنیوشا شاه صاحبی
25
|
پاسخ ها

ترجمه بهتری سراغ دارید راستش دنبال تهیه آش هستم سپاس

1403/07/22|توسطکاربر سایت
0

واقعاً برای مترجم کتاب متاسفم که کتاب به این با ارزشی رو اینطور ترجمه کرده.

1402/01/03 | توسطکاربر سایت
21
|