کتاب فلسفه ی پول

چون کتاب‌های جامعه شناختی طرفدار نداره توی ایران وگرنه این کتاب یکی از بهترین هاست توی زمینه جامعه شناسی.

مگه چیزای مفید فروشش بالا بوده؟ این کتاب علوم انسانی هست، زیمل هم یک فیلسوف در زمینه پول بوده. تو جامعه ما همه فیلسوفن، کسی دنبال «فلسفه پول» میره، که دنبال شناخت پول هست، قطعا ً هرجا دم از «فلسفه» هست، نقد اون موضوع «پول» یا هر چیز دیگه ای هم مطرحه. این کتاب دقیقاً نقد پول توسط زیمله اینجوری بگم که اگر عاشق پول هستی، نخون این کتاب رو، بدردت نمیخوره، پیتزا بخوری لذتش بهتر از اینه اگر مثل من از پول و جماعت پول پرست بدت میاد، حتماً این کتاب رو بخون تا بیشتر بدت بیاد و راحت‌تر مسیر زندگی بدون پول رو پیدا کنی بدرود

سلام. در آثار فلسفی و جامعه‌شناختی، در اکثر قریب به اتفاق موارد، هرجا که دیدید کتابی را صالح نجفی ترجمه کرده‌است، به همان ترجمه‌ی او اعتماد کنید. به‌نظرم علی‌رغمِ اینکه مؤلف و معلمِ بسیار بدی‌ست، اما در ترجمه‌ی آثار فلسفی، به‌ویژه کیرکگارد، از بهترین‌هاست. واقعاً ترجمه‌هایش دقیق و درست و راه‌گشا هستند. در این مورد خاص -یعنی فلسفه‌ی پول- هم که قطعاً باید ترجمه‌ی صالح نجفی و جواد گنجی را تهیه کنید، به‌علت اینکه نه‌تنها این ترجمه بسیار کارشده و خواندنی‌ست، بلکه ترجمه‌ی خانم مسمی‌پرست هم اصلاً در حد و اندازه‌های این کتاب نیست و با سهل‌انگاری‌های وحشتناکی به کتاب ضربه زده است.

من ترجمه صالح نجفی رو دارم. بسیار بد ترجمه شده و اصلا روان نیست.

سلام ، واقعا گفتی داداش ، منم از بالک خوشم نمیاد و همش نمبشه برای تک تک کتابا سوال کرد !

اره این سایت خیلی خوبه فقط یه ایراد داره که نوع کاغذ مشخص نمیکنه مثلا من از بالک خیلی خوشم میاد و یکی دیگه مثل شما دوست نداره

من متنفرم از کاغذ بالک

این پدیده‌ی مسموم کاغذ مثلا بالک،آفت کتابخونها شده! اولا این کاغذهای صرفا تجاری ناشر شاد کن،بالک واقعی نیستن و کاهی یا ساندویچی خودمون هستن! ثانیا کاغذسفید با دوام تمیز با شخصیت همیشگی رو اصلا مگه میشه قیاس کرد با این سبک‌های بی دوام نمیدونم چه رنگی!