کتاب خانم صاحبخانه

اواسط کتابم. ترجمه‌های آقای حبیبی رو تا الان میپسندیدم ولی در مورد این کتاب مقایسه ای انجام دادم بین ترجمه ایشون و جناب داریوش(چاپ قبل انقلابشون) و ترجمه داریوش رو روان‌تر دیدم که برتریش در جمله‌بندی بود؛ آقای حبیبی معمولا جملات توصیفی بسیار بلندی ارائه میدن که یک مقدار میتونه کار خواننده رو سخت کنه ولی در صورتی که براش راحت‌خوان باشه بسیار لذت‌بخشه. اگه دوست دارید متنی که میخونید ساده باشه ترجمه داریوش رو پیشنهاد میکنم و اگه با نثر سخت‌تر راحتید ترجمه حبیبی.با‌احترام.

این چه طرح جلدیه نشر نگاه زده ؟! واقعا بعید بود ، نقاشی زیبایی که نشر نیلوفر برای کتاب بیچارگان استفاده کرده رو ببینید چطوری خراب کردن ...

محتوی رمان به رمان شب‌های روشن داستایفسکی شبیه است همانطوری که مترجم "سروش حبیبی" نیز بر آن تاکید داشت؛ با این تفاوت که دارک‌تر و تراژیک‌تر بود. در رمان بانوی میزبان، پسر جوانی به نام "اردینف" که حقوق خوانده، به دنبال اجاره کردن اتاقی ارزان در یکی از محله‌های پایین شهر سن پترزبورگ است و چون توهم دیداری و شنیداری دارد، به تب مغزی مبتلا بوده و از تنهایی رنج میبرد در دام یک فرقه مذهبی فراری از قانون گرفتار میشود که عملا با احساسات او بازی می‌کنند و شخصیت او را زیر سوال میبرند. مثل غالب آثار داستایفسکی تشخیص اینکه واقعیت کجا به پایان می‌رسد و خیال شروع میشود دشوار است چرا که واقعیت و خیال با هم ترکیب میشوند. مثلا در جاهایی از رمان شما نمیتوانید تشخیص دهید آنچه که بانوی میزبان در پیرامون گذشته اش تعریف میکند حاصل تب مغزی و هذیان و پریشان ذهنی "اردینف" است و یا واقعا دارد اتفاق می‌افتد....

نشر ماهی رو خوندم. در مورد ترجمه باید بگم که کاملا سلیقه‌ی من بود. دوست دارم کتاب‌های کلاسیک رو با متن ادبی‌تر بخونم. فکر میکنم حبیبی خواسته قلم داستایفسکی رو برگردونه و برای همین هم هست که از ادبیات ساده‌تر استفاده نمیکنه. در مورد داستان اما، فکر میکنم کار خیلی شاهکاری از این نویسنده نیست و میشه آثار دیگرش رو زودتر خوند. با این حال تصویر سازی خوبی داشت. نتایج اخرش هم جالب بود.

جزو کتب ابتدایی دایستایوسکی است اما با این حال برای شروع خوانش این نویسنده بهترین گزینه نیست. پیش از این کتاب به نظر من شب‌های روشن، قمارباز و ترجیحا همزاد را بخوانید. همچنین جزو کتاب‌های برتر نویسنده هم نبود و بخش‌های ابتدایی توضیحاتی وجود داشت که شاید غیرضروری می‌نمود. در ادامه روند داستان و در بخش‌های انتهایی بسیار گیراتر می‌شود، خصوصا فضاسازی و توصیف شخصیت‌ها و احوال آنها که کم‌نظیر است. حتما و حتما از ترجمه استاد حبیبی بخوانید تا لذت این توصیفات را ببرید.

اولا حتما با ترجمه سروش حبیبی بخونید. اونهایی هم که گفتن ترجمه سروش حبیبی ترجمه خوبی نیست احتمالا نتونستند با ماهیت فلسفی رمان و زبان غامض آن کنار بیان. تم محوری رمان "تنهایی" است و بلایی که تنهایی میتونه بر سر انسانها بیاره. درون مایه رمان شباهت زیادی به "شب‌های روشن" داره ولی بهتر و بیشتر روی موضوع تنهایی بحث کرده. رمان پسری روشنفکر و خیال پردازی را روایت میکند که بسیار فقیر و تنهاست و قصد دارد اتاقی را در یکی از محله‌های پایین شهر سن پترزبورگ اجاره کند. تنهایی پسر جوان را در دام یک فرقه مذهبی دزد و کلاه بردار گرفتار میکند که با شخصیت و حیثیت او بازی میکنند. و این بلایی است که تنهایی میتونه سر آدم بیاره. انسانی که از تنهایی و نبود یار رنج میبرد ممکن است به هر دری بزند تا یاری و دوستی برای خودش پیدا کند اما غریبه‌ها و افراد نانشناس ممکن است از این موقعیت سو استفاده کنند. رمان همچنین از بلای فقر و البته ریاکاری مذهبی هم نقد میکند. رمان‌های داستایفسکی در کل سنگین اند و زبان غامضی دارند و متن هایی رو که داستایفسکی نوشته رو باید مثل متون فلسفی باهاشون برخورد کرد و با مکث کردن و تحلیل جمله‌ها و واژه‌ها کتاب هاشو خواند. در کل این رمان اثری معمولی است و یه شاهکار نیست.

قلم مترجم روون نبود نتونستم کتابو شروع کنم بعد یکی دو صفحه ولش کردم تا روزی که بتونم بخونمش

کی دوباره موجود میشه؟

کتاب رو با ترجمه حبیبی خوندم یه موخره داره کتاب که خیلی بدرد بخوره. و اما درباره خود کتاب باید گفت که بانوی میزبان یک طرح اولیه از شاهکار‌های داستایفسکی رو داره.راسکلنیکف داره و اندیشه هایی که در برادران کارامازوف هست اینجا جوانه هاشو می‌بینیم.کتاب بدون اینکه فرا طبیعی بشه فرا طبیعی‌ست.بدون اینکه شیطان رو بصورت فیزیکی و واقعی بسازه شیطان ساخته .دختری که در بند شیطان هست ساخته و پسری که در بند عشق در اینها توازن ایجاد میکنه .داستایفسکی به ما میگه که عشق نوعی دربند شدن .همونطور که شیطان شمارو به بند میکشه عشق هم همانگونه شما رو اسیر میکنه.همون حالت برای هر دو کاراکتر افتاده و هر دو برده اند یکی برده شوهر شیطان صفتش و دیگری برده زنی ضعیف و سحر شده حالا این نکته جالب رو دقت کنید که شخصیت اصلی داستان مستاجر یک مستاجر هست یک دومینو به سمت نابودی و شر

ترجمه اقای حبیبی رو خوندم و واقعا سخت بود گفتارش. میتونست روان‌تر باشه! در کل داستان جالبی داشت و توصیفات عاشقانه نویسنده خیلی زیبا بود. ولی پایانش میتونست بهتر باشه

لطفا ترجمه‌ی آقای حبیبی رو موجود کنید

لطفا از نشر ماهی موجود کنید

در ابتدا فقط باید گفت مثل تمام اثار او علاوه بر سوالات زیاد ما تا یک مدت به اون اثر هم فکر میکنیم ، و اینکه باز هم مثل تمام اثار او بطن زندگی خود نویسنده در متن مشهوده،این کتاب شاید از نظر داستانی به مانند سایر کتاب‌های او قدرتمند نباشه اما ذات قلم او تغییر نکرده و کم و کاستی نداره،و در آخر فقط میتونم بگم «داستایفسکی آفریننده‌ی اندیشه‌های مجسم و سازنده‌ی جهان هایی عجیب است»

لطفا موجود کنید

چرا موجود نمیکنید

تروخدا موجود کنید

کاش دوباره موجود کنید

موجودش کنیننننن

این کتاب، داستان کوتاهی از تلاقیِ ضعف بیمارگونه پسری منزوی و رویاپرداز در مواجهه با عشق، روان آشفته و خارج از تعادل معشوقه‌اش و روح شیطانیِ همسر دختر است. نویسنده به مفهوم آزادی و محرومیت از آن به دلایل مختلف، می‌پردازد. این اثر پس از بیچارگان و همزاد نوشته شده است ولی نسبت به آنها ضعیف‌تر می‌باشد؛ با این وجود، به دلیل اینکه برخی از مفاهیم داستان در آثار بعدی داستایفسکی بسط داده شده‌اند، ارزش خواندن دارد.

نثر کتاب کمی خسته کننده هست.وقتی داستان تموم می‌شه، همچنان سوال‌هایی برای مخاطب باز می‌مونه که بی‌جواب موندن، و در کل چیزی که تو این کتاب گیر مخاطب میاد فضاسازی خاصشه و چند داستان که در هم گره خوردن.