ژرف، قدرتمند و بسیار خنده دار.
یکی از خنده دارترین و تراژیک ترین کتاب های تمام اعصار.
فقط شکسپیر توانسته به نبوغ سروانتس نزدیک شود.
دن کیشوت در مواقعی که بیکار بود، یعنی تقریبا در تمام ایام سال وقت خود را صرف خواندن کتاب های پهلوانی می کرد و با چنان شوق و ذوقی به آن خو گرفت که تقریبا مشغله شکار و اداره امور مایملک خود را به کلی فراموش کرد. غرایب و عجایب اعمال او به درجه ای رسید که چندین جریب از زمین های کشت گندم خود را برای خریدن و خواندن کتاب های پهلوانی فروخت و به قدری که می توانست از آن کتب در خانه خود گرد آورد.
ممکن است حقیقت به باریکی مو شود، اما هیچ وقت از هم گسسته نمی شود و همیشه، مانند شناور بودن روغن در آب، بالاتر از دروغ قرار می گیرد.
انکار نمی کنم که اتفاقی که برای ما افتاد، خنده دار است. اما ارزش تعریف کردن برای کسی را ندارد چرا که همه آن قدر باهوش نیستند که بتوانند به اتفاقات از نقطه نظر درست نگاه کنند.
بسیاری از پژوهشگران ادبی، کتاب «دن کیشوت» را نخستین «رمان مدرن» در نظر می گیرند.
در این مطلب قصد داریم به تعدادی از کتاب های کلاسیک کوتاه بپردازیم که انتخاب هایی عالی برای ورود به جهان آثار کلاسیک به شمار می آیند.
«پست مدرنیسم» به بخشی مهم از زندگی و سرگرمی های ما تبدیل شده است. اما «پست مدرنیسم» چه ویژگی هایی دارد؟
فیلم ها و داستان ها دو رسانه ی متفاوت از هم هستند که هر کدام، نقاط قوت و ضعف مختص به خود را در زمینه های مختلف دارند
به هر طرف نگاه کنید، با داستان ها روبه رو می شوید. از گذشته های خیلی دور که اجداد ما دور آتش می نشستند و داستان تعریف می کردند تا به امروز که شبکه های تلویزیونی، سریال های محبوبی تولید می کنند
دن کیشوت رمانی است که همه ی رمان هایی را که پس از آن خلق شده اند، در دل خود دارد
وقتی که آثار کلاسیک را مطالعه می کنید، در واقع در حال خواندن کتاب هایی هستید که نقشی اساسی در شکل گیری چگونگی نوشتن و خواندن ما در عصر حاضر داشته اند
قیمت کتاب بسیار گرونه و ظلم و ظلم . اما کتاب استادانه نوشته شده چنان خوب که بعضی اوقات مبهوت میمونم از شاهکار بودن اثر در نوع خودش . استاد محمد قاضی هم که درجه یکترین مترجم تمام دورانها بوده چنان ادبی و شوخ ترجمه کردن که کمتر کسی توان نزدیک شدن به ایشون رو داره شاهکار . یاد هر دو عزیز هم نویسنده و هم مترجم گرامی باد .
آقای نشر ثالث، توصیه میکنم این "دکتر باردن" را که یقیناً حضورش در پانویسها یک Burden است بر دوشِ خواننده، و ضمناً تباهکنندهٔ درکِ خواننده از اثر به سببِ افشاگریهایش از فصولِ پیشِ رو، و چشمدریدگیهای روششناسانهٔ آکادمیک، از لای صفحاتِ کتاب به بیرون لیز بدهید. آخرین چیزی که یک مخاطبِ عام نیاز دارد بداند، این است که فلان نابغه در فلان جای کتاب استنادی اشتباه کرده بودهاست. این مُچگیریهای بیهوده را بگذارید برای نُسخهای با تیراژ محدود، تا شاید تمایلاتِ جوانهای دانشگاهی را خرسند بسازد. در نُسَخِ پُرشمار، صرفاً عنصریست زائد که تصورِ مخاطبِ عام از نویسنده را به نادرست مغشوش میکند و نیز او را از مضامینِ اصلی و عمیق، پرت میسازد به مُشتی ایراداتِ روششناختی و صوریِ محض.
سلام در خصوص نویسنده و کتاب که من مطلبی ندارم. در خصوص چاپ و صحافی: من چاپ ۲۴ رو به قیمت دو میلیون و هشتصد تومان ابتیاع کردم. قطع رقعی، جلد سلفون سخت با رنگ سبز پسته ای و عطف تخت که در طول زمان از محل جاناخونی (محل تا شدن جلد در نزدیک عطف) احتمال پاره شدن دارد. کاغذ به نوعی بالک ۵٠ گرمی رنگ نخودی است. کیفیت ممتازی ندارد، مثلا ایکاش کاغذ تحریر کرم رنگ اندونزی بود که لمس اون حس خوبی دارد و ماندگاری بالا، ولی باید شرایط رو درک کرد، کمیابی و گرانی کاغذ قطعا تاثیر داشته و دست ناشر رو بسته. ناشر مشخصه وسواس داشته و سعی زیادی کرده تا نتیجه فاخر باشد ولی محدودیتها مانع کار بوده است، انشاءالله در آینده بهتر خواهد بود. تصاویر رنگی، نقاشیهای معروف از سالوادور دالی هست که خیلی ارزشمنده. من در ابتدا ارتباطی با کتاب نگرفتم، ولی بعد از چند روز مطالعه برام کیفیت کار لذتبخش شد.
معیار قیمت گذاری را نمیفهم چرا یک دوجلدی باید ۳ تومان باشد یکی دیگه ۱ تومان
سلام بچهها ، نشر ثالث چند مدل چاپ کرده دن کیشوت رو ، کدومش کاملتره؟
سلام،در حال حاضر فقط نسخهٔ معمولی دن کیشوت وجود داره. و قبلاً دو مدل مخصوص چاپ کرده بود نشر ثالث و الان اونها پیدا کردنشون کار آسونی نیست وگرنه فرقی نداره
«دون کیشوت» برای من همزمان هم لذتبخش بود و هم خستهم کرد. بعضی ماجراها واقعاً درخشان بودن، اما تکرار حماقتهای غیرمنطقی دون کیشوت بعد از مدتی فرسایشی میشد. با این حال، پشت همهی این دیوانگیها یه سؤال جالب پنهانه: اگر تصویری که از دنیا ساختهای، به اندازهی خود دنیا برایت واقعی باشه، چه چیزی میتونه ثابت کنه که اشتباه میکنی؟ روایت سروانتس و طنزش رو دوست داشتم، اما با تمام احترام این کتاب درحد یک شاهکار جهانی نیست.
یک شاهکار نیازی به جهانی شدن ندارد تا شاهکار باشد. نیز من آن را شاهاثر مینامم، زیرا آنچه به جا میماند اثر است، نه کار.
فقط ترجمه آقای قاضی رو بخونید
من این کتاب رو با ترجمه محمد قاضی و کار مشترک انتشارات دوستان و جامی دارم و کتاب مال سال ۸۶ هست به نظرتون خوبه یا بهتره یکی جدیدتر تهیه کنم؟
ترجمه آقای قاضی بهترین ترجمه موجود ازین کتابه نیازی به تعویض نیست
ترجمهی آقای قاضی به قدری خوبه که اصلا با کلمات نمیشه توصیف کرد ادبی و موزون وفادار به متن اصلی و تا حدی هم روون اصلا من کتابی رو با ترجمهی قاضی و میر عباسی و پرویز شهدی میبینم میگیرم یا برای خودم یا برای یکی از آشنایانم
سلام بچها یه سوال ، ممنون میشم راهنمایی کنید انتشارات نگارستان یا ثالث ؟
با ترجمه قاضی باشه فرق نداره ثالث ولی جلد سخت و بهتره
چاپ جدید ثالث کیفیتش اصلا خوب نیست. من خریدم اشتباه کردم شما نخرین تونستین چاپهای قبلی رو پیدا کنین. زرکوبش که پاک میشه به راحتی، عطف هم تخته خوندنش سخته قاب هم نداره ثالث پسرفت کرده در رابطه با چاپ این کتاب
دن کیشوت افتخار ادبیات جهان، ودرود برسروانتس ومحمد قاضی که کاش هنوز بود وبسیاری از رمانهای مطرح را با ترجمه ای متفاوت -- مفتخر میکرد... روانش شاد.
نشر ثالث قاب داره؟
سلام چاپ جدید بدون قاب هست
من نشر ثالث خریداری کردم واقعا عالی بود هم جنس کاغذ هم خود کتاب که بی نظیره
من نشر نگارستان رو گرفتم با ترجمه اقای قاضی که ترجمه خوب هست . اما مشکل نگارشی و غلط املایی داره . تایپیست انگار دقت نکرده اصلا . اما خب قیمتش هم پایین تره .
کم هم نیست تعداد غلط املایی و نگارشی این نسخه.ولی باقی چیزا از جمله کیفیت و صحافی و ترجمه خوبه .
کتاب دوست نداشتم زیادی تخیلی بود.ای کاش آقای قاضی رمانهای بالزاک و زولا که اکثرا ترجمههای افتضاحی دارن ترجمه میکردن.هرچی کتاب ایشون ترجمه کرده یا بد بوده یا من دوست نداشتم!
۳۰ ساله فوت کردن
کتابهای کازانتزاکیس نقطه عطف ترجمههای ایشونه
ذائقه آقای قاضی سروانتس رو بیش از زولا میپسندیده و این خود این نشانگر طبع بلند ادبی ایشونه. هر چند مقایسه درست نیست به طور کلی. دون کیشوت باید نسخه فارسی میداشت.
سلام وقتتون بخیر با توجه به نطراتی که راجع به صحافی و کیفیت چاپ این کتاب داخل سایت دیدم، از دوستانی که کتاب رو خریداری کردند یه سوال داشتم؛ممنون میشم جواب بدید. از بین این سه جلد نشر ثالث میشه بگید به ترتیب کیفیت چاپ و صحافی کدوم نسخهها بهتر هست؟ جلد فعلی کتاب که عکسش هم قابل مشاهده هست، جلد قبلی کتاب که مشکی رنگ و قاب دار هست، جلد قبلتر که سبز رنگ با قاب نارنجی هست. ممنون میشم اگه دوستانی که خریداری کردند نظرشون رو بگن چون توی سایتهای مختلف خییییلی کامنتهای منفی نسبت به جلد فعلی کتاب دیدم.
درود دوست عزیز. من خودم چاپ گذشته رو دارم ، همون نسخه ای که فرمودید جلد سبز با قاب نارنجی. در شهر کتاب ، شهرمان مقایسه کردم و متوجه شدم که کاغذ استفاده شده در چاپ جدید کمی ضعیفتر از چاپهای قبلی هست، در ضمن فونت و حاشیهها کمتر شده و به همین ترتیب از تعداد صفحات کاسته . صحافی کتاب هم فرق چندانی با چاپهای قبل نداشته . رنگ سبز تقریبا پستهای در جلد استفاده شده(که پسند شخصی بنده نبود) و هنوز هم کتاب خشک ورق میخورد. تا جایی که متوجه شدم تصاویر کتاب هم حذف شده بود که در استفاده از کاغذ صرفه جویی شود.(یا حداقل در نسخه ای که مشاهده کردم حذف شده بود).در چاپ قبل کتاب ۱۴۳۰ صفحه است که با احتساب تصاویر تقریبا به ۱۵۵۰ صفحه میرسد.
کتاب رو از نشر ثالث گرفتم کیفیت چاپ و صحافی خیلی بده چون نشر از کاغذ خشک استفاده کرده کتاب خیلی سخت باز میشه و فونت ریزی داره که خوندن هزار و خورده ای صفحه رو به عذاب تبدیل میکنه اونم با این قیمت
سلام وادب . چرا ترجمه استاد قاضی موجود نیست..؟!؟! لطفاً توضیح دهید.. سپاس (())
چرا ترجمه محمد قاضی موجود نمیشچد؟ من بیش از دو ماه است که منتظرم و دوست دارم این کتاب را با ترجمه ایشان بخوانم